Астрономия

Является ли цвет волны из далекой галактики таким же для нас, как и для галактики, которая находится между ними?

Является ли цвет волны из далекой галактики таким же для нас, как и для галактики, которая находится между ними?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Из-за расширения Вселенной свет из далекой галактики смещается в красную сторону. Расширение Вселенной приведет к увеличению длины световой волны. Но одинаков ли для нас цвет такого света, как для галактики, которая находится между нами и далекой галактикой.

Сначала я подумал, что скорость другой галактики выше, чем у нас, но я не думаю, что это правильно, это относительно. Но разве скорость далекой галактики с точки зрения дальней галактики выше, чем с нашей точки зрения? Я так не думаю, потому что Вселенная расширяется быстрее, чем дальше вы смотрите. Таким образом, для дальней галактики скорость далекой галактики меньше, чем мы видим, потому что далекая галактика находится дальше от нас.

Итак, верен ли вывод о том, что цвет той же волны для нас на Земле более красный, чем цвет от другой галактики?


Если я вас правильно понял, вы спрашиваете, происходит ли красное смещение фотонов, испускаемых далекой галактикой, в тот момент, когда она покидает галактику.

Красное смещение происходит постепенно…

Если так, то ответ отрицательный. Красное смещение фотонов происходит постепенно, когда они проходят через расширяющуюся Вселенную. Вы можете найти вывод здесь, где вы увидите, что каждое бесконечно малое увеличение $ da $ масштабного фактора $ a $ Вселенной (ее "размера") увеличивает красное смещение фотона на величину $ dz $, или, в терминах длины волны, на сумму $ d lambda $.

Если галактика $ B $ лежит на красном смещении $ z_ mathrm {B} $, то наблюдатель в галактике $ A $ на красном смещении $ z_ mathrm {A} $ лежит между нами и $ B $ (так что $ z_ mathrm { A}

… По крайней мере, в нашей Вселенной

Красное смещение происходит не из-за того, что источник удаляется от нас. Если бы расширение не было постепенным, а вместо этого мы жили бы в сумасшедшей вселенной, которая была статичной, когда далекая галактика излучала свет, и статичной, когда мы наблюдали, но каким-то образом внезапно расширялась каким-то фактором тем временем, тогда мы все равно наблюдали бы красное смещение, даже несмотря на то, что галактика была статичной как когда она излучала свет, так и когда мы ее наблюдали.


Свет от далеких галактик смещен в красную область, потому что они удаляются от нас, и чем дальше галактика, тем быстрее она движется, и, следовательно, тем сильнее смещается свет.

Галактика между нами и очень далекой галактикой тоже удаляется от нас, но медленнее. С точки зрения этой галактики, свет далекой галактики смещен в красную сторону меньше, чем от нашего положения, потому что далекая галактика не удаляется от нее так быстро.

Свет казался бы менее красным в «галактике, которая находится между ними».


Галактика на расстоянии 5 миллиардов световых лет показывает, что мы живем в магнитной вселенной

С помощью гигантской космической линзы астрономы измерили магнитное поле галактики, находящейся на расстоянии почти пяти миллиардов световых лет. Это достижение дает им новые важные ключи к разгадке проблемы, лежащей на переднем крае космологии, - природы и происхождения магнитных полей, которые играют важную роль в том, как галактики развиваются с течением времени.

Ученые использовали очень большую решетку Карла Дж. Янски (VLA) Национального научного фонда для изучения звездообразующей галактики, которая находится непосредственно между более удаленным квазаром и Землей. Гравитация галактики служит гигантской линзой, разделяющей изображение квазара на два отдельных изображения, видимых с Земли. Важно отметить, что радиоволны, исходящие от этого квазара, находящегося на расстоянии почти 8 миллиардов световых лет, предпочтительно выровнены или поляризованы.

«Поляризация волн, исходящих от фонового квазара, в сочетании с тем фактом, что волны, производящие два линзованных изображения, проходили через разные части промежуточной галактики, позволила нам узнать некоторые важные факты о магнитном поле галактики», - сказала Суи Анн. Мао, руководитель исследовательской группы Минерва в Радиоастрономическом институте Макса Планка в Бонне, Германия.

Магнитные поля влияют на проходящие через них радиоволны. Анализ изображений VLA показал значительную разницу между двумя изображениями с гравитационной линзой в том, как изменялась поляризация волн. Это означает, что, по словам ученых, разные регионы промежуточной галактики по-разному влияют на волны.

«Разница говорит нам, что эта галактика имеет крупномасштабное когерентное магнитное поле, подобное тому, которое мы видим в соседних галактиках в современной Вселенной», - сказал Мао. Сходство заключается как в силе поля, так и в его расположении: силовые линии магнитного поля закручены по спирали вокруг оси вращения галактики.

Поскольку эта галактика выглядит такой, какой она была почти пять миллиардов лет назад, когда Вселенная была примерно на две трети своего нынешнего возраста, это открытие дает важный ключ к пониманию того, как галактические магнитные поля формируются и развиваются с течением времени.

«Результаты нашего исследования подтверждают идею о том, что магнитные поля галактик создаются эффектом вращающегося динамо, аналогичным процессу, который создает магнитное поле Солнца», - сказал Мао. «Однако есть и другие процессы, которые могут создавать магнитные поля. Чтобы определить, какой процесс работает, нам нужно отправиться еще дальше назад во времени - к более далеким галактикам - и провести аналогичные измерения их магнитных полей», она добавила.

«Это измерение предоставило самые строгие на сегодняшний день тесты того, как динамо работает в галактиках», - сказала Эллен Цвайбель из Университета Висконсин-Мэдисон.

Магнитные поля играют ключевую роль в физике разреженного газа, который пронизывает пространство между звездами в галактике. Понимание того, как эти поля возникают и развиваются с течением времени, может дать астрономам важные подсказки об эволюции самих галактик.


СОДЕРЖАНИЕ

Для серии Бальмера характерен переход электрона из п ≥ 3 до п = 2, где п относится к радиальному квантовому числу или главному квантовому числу электрона. Переходы последовательно называются греческими буквами: п = От 3 до п = 2 называется H-α, от 4 до 2 - H-β, от 5 до 2 - H-γ, а от 6 до 2 - H-δ. Поскольку первые спектральные линии, связанные с этой серией, расположены в видимой части электромагнитного спектра, эти линии исторически называются «H-альфа», «H-бета», «H-гамма» и так далее, где H - элемент водород.

Переход п 3→2 4→2 5→2 6→2 7→2 8→2 9→2 ∞→2
Имя H-α / Ba-α H-β / Ba-β H-γ / Ba-γ H-δ / Ba-δ H-ε / Ba-ε H-ζ / Ba-ζ H-η / Ba-η Бальмер брейк
Длина волны (нм, воздух) 656.279 [2] 486.135 [2] 434.0472 [2] 410.1734 [2] 397.0075 [2] 388.9064 [2] 383.5397 [2] 364.6
Разница в энергии (эВ) 1.89 2.55 2.86 3.03 3.13 3.19 3.23 3.40
Цвет красный Аква Синий фиолетовый (Ультрафиолет) (Ультрафиолет) (Ультрафиолет) (Ультрафиолет)

Хотя физики знали об атомной эмиссии до 1885 года, у них не было инструмента, чтобы точно предсказать, где должны появиться спектральные линии. Уравнение Бальмера предсказывает четыре видимые спектральные линии водорода с высокой точностью. Уравнение Бальмера вдохновило уравнение Ридберга как его обобщение, а это, в свою очередь, привело физиков к открытию рядов Лаймана, Пашена и Брэкетта, которые предсказали другие спектральные линии водорода, обнаруженные за пределами видимого спектра.

Красная спектральная линия H-альфа бальмеровской серии атомарного водорода, являющаяся переходом из оболочки п = 3 в оболочку п = 2 - один из ярких цветов Вселенной. Она вносит яркую красную линию в спектры эмиссионной или ионизационной туманности, такой как туманность Ориона, которые часто являются областями H II, обнаруженными в областях звездообразования. На полноцветных изображениях эти туманности имеют красновато-розовый цвет из-за комбинации видимых бальмеровских линий, которые излучает водород.

Позже было обнаружено, что при исследовании линий спектра Бальмера с очень высоким разрешением с очень высоким разрешением они представляли собой близкорасположенные дублеты. Это расщепление называется тонкой структурой. Также было обнаружено, что возбужденные электроны из оболочек с п больше 6 может перейти в п = 2 оболочки, при этом излучая оттенки ультрафиолета.

Бальмер заметил, что одна длина волны соотносится с каждой линией в спектре водорода, который находится в области видимого света. Эта длина волны составляла 364,506 82 нм. Когда любое целое число больше 2 возводилось в квадрат, а затем делилось само на себя в квадрате минус 4, тогда это число, умноженное на 364,506 82 нм (см. Уравнение ниже), давало длину волны другой линии в спектре водорода. С помощью этой формулы он смог показать, что некоторые измерения линий, сделанные в его время с помощью спектроскопии, были немного неточными, а его формула предсказывала линии, которые были позже обнаружены, хотя еще не наблюдались. Его количество также оказалось пределом серии. Уравнение Бальмера можно было использовать для определения длины волны линий поглощения / излучения и первоначально было представлено следующим образом (за исключением изменения обозначений, чтобы константа Бальмера была выражена как B):

λ это длина волны. B - константа со значением 3,645 0682 × 10-7 м или 364,506 82 нм. м равно 2 п целое число такое, что п & gt м.

В 1888 году физик Йоханнес Ридберг обобщил уравнение Бальмера для всех переходов водорода. Уравнение, обычно используемое для вычисления ряда Бальмера, является конкретным примером формулы Ридберга и следует как простая обратная математическая перестановка приведенной выше формулы (обычно с использованием обозначений м для п в качестве единственной интегральной постоянной):

Серия Бальмера особенно полезна в астрономии, потому что линии Бальмера появляются в многочисленных звездных объектах из-за обилия водорода во Вселенной, и поэтому они обычно видны и относительно сильны по сравнению с линиями других элементов.

Спектральная классификация звезд, которая в первую очередь определяет температуру поверхности, основана на относительной силе спектральных линий, и серия Бальмера, в частности, очень важна. Другие характеристики звезды, которые можно определить путем тщательного анализа ее спектра, включают поверхностную гравитацию (связанную с физическим размером) и состав.

Поскольку бальмеровские линии обычно видны в спектрах различных объектов, они часто используются для определения лучевых скоростей из-за доплеровского смещения бальмеровских линий. Это имеет важное применение во всей астрономии, от обнаружения двойных звезд, экзопланет, компактных объектов, таких как нейтронные звезды и черные дыры (по движению водорода в аккреционных дисках вокруг них), до определения групп объектов со схожими движениями и предположительно происхождения (движущиеся группы , звездные скопления, скопления галактик и обломки от столкновений), определение расстояний (фактически красных смещений) галактик или квазаров и идентификация незнакомых объектов путем анализа их спектра.

Линии Бальмера могут проявляться в спектре как линии поглощения или излучения, в зависимости от природы наблюдаемого объекта. В звездах бальмеровские линии обычно видны в поглощении, и они «самые сильные» у звезд с температурой поверхности около 10 000 кельвинов (спектральный класс A). В спектрах большинства спиральных и неправильных галактик, активных ядер галактик, областей H II и планетарных туманностей линии Бальмера являются эмиссионными.

В звездных спектрах линия H-эпсилон (переход 7 → 2, 397,007 нм) часто смешивается с другой линией поглощения, вызванной ионизированным кальцием, известной как «H» (первоначальное обозначение, данное Джозефом фон Фраунгофер). H-эпсилон отделен от Ca II H на 0,16 нм при 396,847 нм и не может быть разрешен в спектрах с низким разрешением. Линия H-дзета (переход 8 → 2) аналогичным образом смешана с линией нейтрального гелия, наблюдаемой у горячих звезд.


& # 8220Галактическая материнская нагрузка & # 8221 & # 8211 Гигантские извержения Килонова засевают Вселенную серебром, золотом и платиной

16 октября 2017 года международная группа астрономов и физиков взволнованно сообщила о первом одновременном обнаружении световых и гравитационных волн от одного и того же источника - слияния двух нейтронных звезд. Теперь команда, в которую входят несколько астрономов из Университета Мэриленда, определила прямого родственника этого исторического события.

Недавно описанный объект, названный GRB150101B, был зарегистрирован как гамма-всплеск, локализованный обсерваторией Нила Герелса Свифта НАСА в 2015 году. Последующие наблюдения рентгеновской обсерватории Чандра НАСА, космического телескопа Хаббла (HST) и Телескоп Discovery Channel (DCT) предполагает, что GRB150101B имеет замечательное сходство со слиянием нейтронных звезд, получившим название GW170817, обнаруженным лазерной интерферометрической обсерваторией гравитационных волн (LIGO) и наблюдавшимся несколькими телескопами для сбора света в 2017 году.

Новое исследование предполагает, что эти два отдельных объекта могут быть напрямую связаны. Результаты были опубликованы 16 октября 2018 года в журнале Nature Communications.

«Это большой шаг от одного обнаруженного объекта к двум», - сказала ведущий автор исследования Элеонора Троя, младший научный сотрудник отдела астрономии UMD, работающая совместно в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА и 8217. & # 8220 Наше открытие говорит нам, что такие события, как GW170817 и GRB150101B, могут представлять собой совершенно новый класс извергающихся объектов, которые включаются и выключаются & # 8211и на самом деле могут быть относительно обычными & # 8221.

Троя и ее коллеги подозревают, что и GRB150101B, и GW170817 возникли в результате одного и того же типа события: слияния двух нейтронных звезд. Каждое из этих катастрофических слияний генерировало узкую струю или пучок частиц высокой энергии. Каждая из струй произвела короткую интенсивную гамма-вспышку (GRB) - мощную вспышку, которая длилась всего несколько секунд. GW170817 также создал рябь в пространстве-времени, называемую гравитационными волнами, предполагая, что это может быть общей чертой слияния нейтронных звезд.

Кажущееся совпадение между GRB150101B и GW170817 поразительно: оба дали необычно слабый и недолговечный гамма-всплеск, и оба были источником яркого синего оптического света и длительного рентгеновского излучения. Материнские галактики также очень похожи на основе наблюдений HST и DCT. Обе являются яркими эллиптическими галактиками с населением звезд в несколько миллиардов лет, которые не демонстрируют никаких свидетельств нового звездообразования.

«У нас есть случай космических двойников», - сказал соавтор исследования Джеффри Райан, научный сотрудник отдела астрономии UMD и сотрудник Объединенного института космических наук. & # 8220Они выглядят одинаково, ведут себя одинаково и происходят из похожих районов, поэтому простейшим объяснением является то, что они принадлежат к одному семейству объектов. & # 8221

В случаях как GRB150101B, так и GW170817, взрыв, вероятно, наблюдался & # 8220 вне оси & # 8221, то есть, когда струя не была направлена ​​прямо на Землю. Пока что это единственные два внеосевых коротких гамма-всплеска, которые идентифицировали астрономы.

Оптическое излучение GRB150101B в основном находится в синей части спектра, что дает важный ключ к пониманию того, что это событие является еще одной килоновой, как видно на GW170817. Килонова - это светящаяся вспышка радиоактивного света, которая производит большое количество важных элементов, таких как серебро, золото, платина и уран.

Хотя между GRB150101B и GW170817 есть много общего, есть два очень важных различия. Одно из них - их местоположение: GW170817 находится относительно близко, примерно в 130 миллионах световых лет от Земли, а GRB150101B находится на расстоянии 1,7 миллиарда световых лет от Земли.

Второе важное отличие состоит в том, что, в отличие от GW170817, данные о гравитационных волнах для GRB150101B отсутствуют. Без этой информации команда не может вычислить массы двух объединившихся объектов. Возможно, это событие произошло в результате слияния черной дыры и нейтронной звезды, а не двух нейтронных звезд.

& # 8220 Конечно, это только вопрос времени, когда другое событие, такое как GW170817, предоставит как данные о гравитационных волнах, так и электромагнитные изображения. Если следующее такое наблюдение покажет слияние нейтронной звезды и черной дыры, это будет поистине новаторским », - сказал соавтор исследования Александр Кутырев, младший научный сотрудник отдела астрономии Университета Мэриленда с совместным назначением в НАСА. # 8217s Центр космических полетов имени Годдарда. & # 8220 Наши последние наблюдения вселяют в нас новую надежду, что мы & # 8217 увидим такое событие в скором времени & # 8221.

По словам исследователей, возможно, что несколько слияний, подобных тем, что наблюдались в GW170817 и GRB150101B, были обнаружены ранее, но не были должным образом идентифицированы с помощью дополнительных наблюдений в разных длинах волн света. Без таких обнаружений, в частности, на более длинных волнах, таких как рентгеновские лучи или оптический свет, очень сложно определить точное местоположение событий, которые вызывают всплески гамма-излучения.

В случае с GRB150101B астрономы сначала подумали, что это событие может совпадать с источником рентгеновского излучения, обнаруженным Свифт в центре галактики. Наиболее вероятным объяснением такого источника может быть сверхмассивная черная дыра, пожирающая газ и пыль. Однако последующие наблюдения с Чандрой поместили событие дальше от центра родительской галактики.

По словам исследователей, даже если бы LIGO заработал в начале 2015 года, он, скорее всего, не обнаружил бы гравитационные волны от GRB150101B из-за того, что событие находится на большем расстоянии от Земли. Тем не менее, каждое новое событие, наблюдаемое как с помощью LIGO, так и с помощью нескольких собирающих свет телескопов, будет добавлять в головоломку новые важные детали.

& # 8220 Каждое новое наблюдение помогает нам лучше узнать, как идентифицировать килоновы с помощью спектральных отпечатков пальцев: серебро создает синий цвет, тогда как золото и платина, например, добавляют оттенок красного, - добавил Троя. «Мы смогли идентифицировать эту килонову без данных о гравитационных волнах, так что, возможно, в будущем мы даже сможем это сделать, не наблюдая непосредственно гамма-всплеск». 8221

Изображение вверху страницы: Художественная иллюстрация двух сливающихся нейтронных звезд. Уорикский университет / Марк Гарлик


Можем ли мы построить Star Trek: Voyager & # 039s Displacement Wave? Наука за художественной литературой

Звездный путь: Вояджер, первый сериал, проводивший большую часть времени за пределами Альфа-квадранта, состоял из 172 эпизодов, а последний эпизод вышел в эфир 20 лет назад на этой неделе. Все началось знакомо, миссия Звездного Флота по поиску пропавшего корабля. Но экипаж «Вояджера» быстро сталкивается с необычным явлением.

Волна смещения, движущаяся с невероятной скоростью, вступает в контакт с кораблем, убивая нескольких членов экипажа. Когда пыль оседает, «Вояджер» оказывается в Дельта-квадранте, пройдя более 70 000 световых лет от Земли. Даже по Трек По стандартам, «Вояджер» летел очень, очень быстро. Но есть ли реальный аналог этому футуристическому путешествию со скоростью, превышающей скорость света?

Больше науки за художественной литературой

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ

Звездный путь не может существовать как франшиза без вытеснения. Варп-двигатели, используемые на кораблях Федерации, зависят от смещения пространства-времени, чтобы обойти относительность и барьер скорости света. Волна смещения, наблюдаемая в первом эпизоде Путешественник доводит этот процесс до крайности через Смотрителя, сущность, которой поручено защищать людей окампа. Смотритель, отмечая свою неизбежную кончину, использует массивы смещения, чтобы собрать различные виды со всей галактики в надежде найти совместимый вид, который возьмет на себя его задачу.

Точная природа волны никогда четко не объясняется, ясно только то, что волна способна быстро перемещать корабли и команду на огромные расстояния без нарушения теории относительности.

Млечный Путь имеет диаметр 100 000 световых лет, и экипажи «Вояджера» и корабля «Маки» преодолевают большую часть этого расстояния за считанные секунды. Чтобы преодолеть такое расстояние с помощью обычного ускорения, потребуются скорости в десятки тысяч раз превышающие скорость света (C), или действительно, очень долгое время. Путешествие с такой скоростью привело бы к невероятному замедлению времени, так что, когда команда в конце концов вернется домой, они вернутся в мир, совершенно неузнаваемый - если вообще есть мир, в который можно было бы вернуться. Единственное работоспособное объяснение - это создание пространственно-временного пузыря, который перемещал корабли без нарушения С внутри локализованного пространства-времени.

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЕЛЫ СКОРОСТИ

Первое, что нужно понять, это то, что скорость света на самом деле не имеет ничего общего со светом, это просто наиболее очевидный способ измерения предела космической скорости. Скорость света (186 282 мили в секунду) более точно считается скоростью причинности.

Гравитационные волны, фотоны и глюоны перемещаются в C. Общей характеристикой, которую они все обладают, является отсутствие массы. Предел космической скорости - это максимальная скорость, с которой любые две частицы могут общаться или взаимодействовать друг с другом.

Есть распространенный мысленный эксперимент с очень длинной палкой, который помогает проиллюстрировать этот момент. Это происходит следующим образом. Представьте себе кнопку в одной световой минуте от вас, которая может срабатывать двумя способами. Первый - при взаимодействии со светом, второй - при нажатии палкой. Теперь представьте, что у вас есть палка на расстоянии одной световой минуты поперек кнопки. Вы светите на кнопку и одновременно нажимаете на ручку. Что происходит?

Интуитивно понятный ответ заключается в том, что джойстик мгновенно нажимает кнопку, а свету требуется целая минута, чтобы добраться до места назначения. Но этого не произойдет. Когда вы перемещаете палку на заднем дворе, кажется, что она движется одновременно, но сила передается, и это происходит на пределе космической скорости или медленнее. Это кажется мгновенным, потому что с космической точки зрения задействованные расстояния очень малы.

Палочка шириной в одну световую минуту должна будет передавать силу движения по своей длине, прежде чем взаимодействовать с кнопкой. Самое быстрое, что это может произойти, - C. На самом деле, это произойдет медленнее, потому что сила движется через среду - палку, а не через вакуум.

Присутствует ли свет или нет, не имеет значения. Предел космической скорости - это скорость причинности, а материя замедляет вещи.

Ключевой вывод заключается в том, что максимальная скорость в любой ограниченной области пространства равна C. Быстрее некуда. Но это не обязательно верно между двумя нелокальными областями пространства.

Все мы знаем, что Вселенная расширяется, и более далекие объекты удаляются от нас с большей скоростью. Если вы посмотрите достаточно далеко вдаль, вы обнаружите, что галактики удаляются от нас быстрее, чем предел космической скорости. Это связано с характером расширения. Каждая часть Вселенной расширяется с одинаковой скоростью, поэтому чем дальше вы смотрите, тем больше складывается это расширение. Это кажется нелогичным, но это правда. И это говорит нам кое-что действительно важное о расценках на поездки.

Предел космической скорости не может быть превышен в пределах локальной области пространства-времени, но вы можете манипулировать пространством-временем таким образом, чтобы само пространство-время превышало предел. В этом заключается ключ к потенциальному путешествию со скоростью, превышающей скорость света.

НАРУШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ

Преодоление светового барьера было давним предметом научной фантастики, но Звездный путь носит честь своего самого известного воплощения с культовым варп-приводом. Это хорошая фантастика, но, похоже, бросает вызов общей теории относительности.

Появляется Мигель Алькубьерре, физик и Звездный путь поклонник. Фактически, Алькубьерре был вдохновлен Звездный путь когда думаешь о своей гипотетической модели. То, что стало известно как двигатель Алькубьерре, описывает способ заключить корабль в локализованный пузырь пространства-времени, манипулируя пространством вокруг него.

Пространство перед кораблем сжимается, а пространство позади него расширяется. Корабль внутри пузыря никогда не преодолевает барьер скорости света в своем локальном пространстве-времени. Вместо этого он путешествует, оседлав своего рода пространственно-временную волну. Это было бы похоже на сокращение десяти миль до четверти мили и просто оставить оставшуюся часть дороги позади. Внезапно вы можете совершить поездку всего за пару минут, не нарушая скоростной режим.

Идея была захватывающей, поскольку она позволяет совершать сверхсветовые путешествия без нарушения теории относительности. Было всего несколько зависаний, для работы требуется либо отрицательная масса, либо кольцо отрицательной энергии. И количество вещества, необходимое для создания необходимой энергии, превышает массу наблюдаемой Вселенной. Это довольно большая проблема.

Последующие работы других ученых уточнили идею Алькубьерре, сделав так, что необходимая масса ближе к массе Солнца. Безусловно, это огромное улучшение по сравнению со всей вселенной, но это все еще много. Учитывая наши текущие технологические возможности, они могут быть одним и тем же.

Даже если бы нам удалось снизить требуемую массу до приемлемого количества, есть еще одно препятствие. Оказавшись внутри этого искривленного пузыря пространства-времени, вы не сможете выбраться изнутри. Корабль будет фактически находиться в запертой комнате без дверей и окон.

Варп-драйв, или волна смещения, пока остается в рамках научной фантастики. Но мы уже пересекали, казалось бы, непреодолимые горизонты, и у нас есть пара веков до того, как вулканцы придут искать нас. Еще есть время.


HFLS3 & # 8211 галактика-рекордсмен

Галактика HFLS3, увиденная Гершелем, вместе с последующими наблюдениями. Щелкните, чтобы увеличить версию. Изображение предоставлено: ESA / Herschel / HerMES / IRAM / GTC / W.M. Обсерватория Кека

Астрономы с помощью Гершеля обнаружили далекую галактику, которая бросает вызов текущим теориям эволюции галактик. Когда Вселенной было меньше миллиарда лет, она формирует звезды гораздо быстрее, чем это должно быть возможно согласно существующим предсказаниям.

Эта конкретная галактика, известная только как «HFLS3», настолько далека, что свет, который мы видим, дошел до Земли за 13 миллиардов лет. Мы видим это таким, каким оно было, когда Вселенной было всего 880 миллионов лет, задолго до того, как современные теории эволюции галактик предсказывали, что такая галактика должна была существовать. В молодой Вселенной галактики должны были образовывать звезды гораздо медленнее, чем это наблюдается в HFLS3.

Гершель исследовал далекий космос, обнаружив сотни тысяч далеких галактик. Глядя на субмиллиметровый свет, Гершель показывает, насколько быстро эти далекие галактики образуют звезды, и, определяя возраст галактик, астрономы строят космическую шкалу времени звездообразования, ища, когда начали появляться первые массивные галактики. звезды.

«Искать первые примеры этих массивных звездных фабрик - все равно что искать иголку в стоге сена, а данные Гершеля чрезвычайно богаты», - говорит Доминик Рихерс из Корнельского университета, возглавлявший расследование. & # 8220Мы надеялись найти галактику на таких огромных расстояниях, но не могли ожидать, что они вообще существовали во Вселенной на столь раннем этапе. & # 8221

Галактика HFLS3 была видна как маленькая красная точка на изображениях Гершеля, и ее цвет - это то, что сначала заинтриговало команду. «Эта галактика привлекла наше внимание, потому что была яркой, но очень красной по сравнению с другими подобными ей», - говорит Дэйв Клементс из Имперского колледжа Лондона. «Но хотя Гершель великолепно выделяет эти галактики, нам нужно использовать другой телескоп для дальнейшего исследования», - добавляет он.

Первым шагом было исключить любые другие эффекты, которые могли бы сделать галактику такой яркой. С помощью оптических телескопов и телескопов ближнего инфракрасного диапазона, таких как Gran Telescopio Canarias на Канарских островах и телескоп Кека на Гавайях, был виден слабый свет от гораздо более близкой галактики. Хотя он находится почти в том же месте на небе, этот относительно близкий самозванец не мог объяснить яркость HFLS3 на изображениях Гершеля.

Художник запечатлел звездообразование в галактике. Изображение предоставлено: ESA / C.Carreau

Наблюдения с помощью радио и телескопов миллиметрового диапазона, таких как интерферометр Плато де Бюре во Французских Альпах, показали, что эта крошечная галактика размером всего в одну двадцатую размера нашего Млечного Пути видна на таком огромном расстоянии. Эти дополнительные наблюдения также показали, что HFLS3 невероятно богат углеродом, азотом и кислородом, образуя такие соединения, как монооксид углерода, вода и аммиак.

«Звезды, рожденные в HFLS3, нагревают окружающий материал внутри галактики», - объяснил Питер Херли из Университета Сассекса. «Этот материал содержит молекулы газа, такие как окись углерода и вода, которые при нагревании излучают свои уникальные сигнатуры. Сравнивая наблюдения с моделями, мы можем лучше понять условия внутри этого экстремального объекта ».

В сочетании с наблюдениями Гершеля эти измерения позволяют астрономам сделать вывод, что эта крошечная звездная фабрика производит звезды примерно в две тысячи раз быстрее, чем наш собственный Млечный Путь, что делает ее типом галактик, известным как «звездообразование». Сегодня во Вселенной нет подобных сред в масштабах всей галактики.

«Эта галактика - лишь один из ярких примеров, но она говорит нам, что такое раннее звездообразование возможно», - объясняет Джейми Бок, Калифорнийский технологический институт и один из руководителей исследования HerMES, первоначально обнаружившего эту галактику.

«Мы показали, что данные Herschel могут найти эти крайние примеры», - говорит Себ Оливер из Университета Сассекса и другой руководитель HerMES. «Следующим шагом будет более тщательный анализ данных Гершеля и попытка выяснить, насколько распространены такие галактики в ранней Вселенной», - заключает он.

  • Полное поле глазами Гершеля.
  • Увеличение изображения HFLS3 Herschel
  • Оптическое изображение HFLS3 (GTC)
  • Изображение HFLS3 (видно в миллиметровом диапазоне) и более близкой галактики, которая лучше видна в ближнем инфракрасном свете (обсерватория Кека / IRAM), в ближнем ИК-диапазоне (оранжевый) и миллиметровом (синий) диапазоне.

"Где хорошее сочетание, есть компьютерщик со штативом"

Великое соединение Юпитера и Сатурна 26 декабря 2020 года в Дитисберге. Фотография: Росс Бенни.

Эта фотография, сделанная 26 декабря 2020 года в Дитисберге, показывает недавнее великое соединение Юпитера и Сатурна. Мне пришлось ждать пять дней после того, как планеты подошли ближе всего, прежде чем небо стало достаточно ясным для фотографии. Но там, где есть отличное сочетание, обязательно найдется компьютерный фанат со штативом для фотоаппарата. Всегда немного разочаровывает, когда ты находишь идеальное место, а кто-то другой попал туда первым. Это было на вершине очень небольшого холма, так что мне пришлось либо поговорить с ними, либо пойти куда-нибудь еще. Как нелюдимый интроверт, я нашел третий вариант и украдкой сделал его частью фотографии.

Меня больше всего интересуют кратковременные события, такие как затмения, соединения и кометы. У меня остались очень теплые воспоминания о том, как я стоял в многочасовой и ледяной очереди, когда студент 80-х годов ждал, чтобы увидеть комету Галлея через старый телескоп в Королевской обсерватории. Все, кто ее видел, прошли мимо и сказали, что не стоит стоять в очереди, но мы все уже так долго ждали, что задержались и в конце концов уловили нечеткий проблеск кометы в телескоп. Они были правы - ждать не стоило. Но сейчас я вспоминаю дух товарищества в очереди. Росс Бенни, 54 года, преподаватель колледжа, Вюнневиль, Швейцария.


Как на самом деле выглядит Вселенная?

Ask anyone who's looked up at a dark sky on a clear, moonless night, and you'll immediately hear tales about how incomprehensibly vast the Universe is.

But what you're looking at isn't much of the Universe at all. In fact, practically every point of light you see, including the vast swath of stars too dim to individually resolve, comes from within our own Milky Way galaxy. As we know from generations of telescopes, observatories, observations, as well as physicists and astronomers, the Universe goes far beyond that.

Image credit: NASA, ESA, R. Windhorst, S. Cohen, and M. Mechtley (ASU), R. O'Connell (UVa), P. McCarthy (Carnegie Obs), N. Hathi (UC Riverside), R. Ryan (UC Davis), & H. Yan (tOSU).

There are hundreds of billions of galaxies (at least) out there in our observable Universe, spread out, from our vantage point, over a sphere some 46 billion light-years in radius.

If we were to look at it, as human beings, we'd be limited by the biology of our eyes. Very well adapted for seeing in well-illuminated conditions, we'd do somewhat less well in intergalactic space we'd only be able to see the closest and brightest of all light sources, which would most likely limit us to only a few dozen galaxies if we were plunked down in a random location.

As it is, we're within our own galaxy, and so have thousands upon thousands of foreground stars that we have to ignore when we look deep into the Universe. We also are familiar with using tools like telescopes and/or cameras -- required to see even nearby, bright galaxies like Messier 109, above -- to help enhance our understanding of what's out there.

No wonder so many of us have dreams of voyaging across the Universe, seeing what's out there, of all the galaxies and how they clump and cluster together, of the different forms they take, and of what such an adventure would look like.

Recently, the Cosmic Flows Project has put together a stunning video (narrated in French) that's a 17-minute tour through the local Universe within 300,000,000 light-years. It's a remarkable look at not only our Milky Way, our local group, our nearest supercluster (the Virgo supercluster, of which we're on the outskirts, and which contains about 100,000 galaxies), and the largest superclusters and voids found nearby! When you've got the time, you definitely want to watch the whole thing.

Video credit: Hélène Courtois, Daniel Pomarède, R. Brent Tully, Yehuda Hoffman, and Denis Courtois.

But you might look at this and wonder just how we figure this out. From our vantage point here on Earth -- or even in space from someplace within our Solar System -- there's a много of information to filter through and figure out. The simplest thing you can do actually gets you very far: remember Hubble's Law, or the fact that not only is the Universe expanding, but the distance a galaxy is from us is directly proportional to its recession speed.

It turns out that redshift is actually a somewhat easy property of a galaxy to measure, so if you know Hubble's law, you can infer how far away that galaxy is.

Well, kind of. Hubble's Law gives a very good approximation for distances on average, on large scales. But Hubble's law doesn't account for все of an object's redshift. There's also the very minor issue (that's sarcasm) of all the other matter in the Universe, and the gravitational effects it's had over the past 13.8 billion years.

Matter has this annoying property that it clumps and clusters together, and that's because gravitational attraction causes it to move. Don't get me wrong, this is great for lots of things, but it's not great when you're trying to figure out how distant an object is based on its motion!

It creates distortions along the line-of-sight, known as redshift-space distortions.

As you can see, on the left, these distortions create apparent lines or streaks that point radially towards you. We call these features Fingers of God. These happen because galaxies that are clustered together move more rapidly, both towards and away from the center of the cluster, which spreads them out in redshift.

There's also a less noticeable effect, where clusters move relative to one another and fall into superclusters and filaments these actually have the reverse effect on larger scales, creating flatter features on very large scales. There are some who call this the Kaiser effect (after Nick Kaiser), but I've always called them Pancakes of God.

So, how do we overcome these redshift space distortions? Believe it or not, this is one of the times where simulations have helped us tremendously! Thanks to the way that structure forms over the history of the Universe, from its gravitational evolution, we can figure out exactly how, on all distance scales, clustered objects translate from redshift space, which is easy to measure, into real space, which is the Universe we actually live in.

At this point, we understand clustering in our Universe -- as well as the dark matter and dark energy that it's dependent on -- to make this transformation with incredibly high degrees of confidence. So sure, we start in the same place: we measure the redshift of galaxies and plot them out accordingly.

But then we use all the things we know about mass and matter and gravity to understand how these galaxies have clustered together, and to map out -- to the best of our abilities -- their peculiar velocities, or their velocity with respect to the Hubble flow. By subtracting those peculiar velocities out, we can get estimates for their real-space positions, and hence, for how far away in each direction each galaxy is.

So what would flying through the Universe -- the real space Universe -- actually look like? Not to human eyes, but to our eyes as they'd be if we had pupils the size of giant telescopes? Well enjoy this brilliant video by Miguel Aragon, Mark Subbarao and Alex Szalay of the Sloan Digital Sky Survey that puts it all together!

And this is "only" about 400,000 galaxies in their actual positions, or just 0.0003% of the galaxies in the Universe, at most.

And that's just a tiny glimpse into what the Universe really looks like!

Больше похоже на это

The Cosmic Flows video (which I've seen before) is fascinating, but that SDSS fly-through is stunningly beautiful! I started to get the same feeling I get when I stare at the Hubble Deep Field.

Good blog. I watched videos. Ух ты. Great stuff. Thanks to all.

The narrator is speaking English, she just has a French accent.

Thank you Ethan, I understand the Cosmic Flows video much better now!

I've read that if you picked a random spot in the Universe, the odds are you wouldn't be able to see a single galaxy or star with the naked eye. (David Deutsch said it, I think.)

" if you picked a random spot in the Universe, the odds are you wouldn’t be able to see. "

well.. if it's truly random then that spot could be in some other galaxy and you would see more or less the same thing you see from earth. If you happen to find yourself in intergalactic space, again depends where. If you're in some galaxy cluster, you would see some galaxies as point sources like stars. If you happen to land in a particularly big intergalactic void, then yes.. all you would see is nothing.

But such a big generalization, that the chances are you won't see anything, is wrong IMO.

"Hubble’s Law, or the fact that not only is the Universe expanding, but the distance a galaxy is from us is directly proportional to its recession speed."

I have a question that may make no sense whatsoever since my astrophysics degree got lost in the mail.

As I understand it: Galaxy A is receding from us at a certain rate. Galaxy B, which is twice as far away as Galaxy A, is receding from us at twice the rate of Galaxy A. Is the space between Galaxy B and Galaxy A expanding at a faster speed than the space between us and Galaxy A? Or does it seem like it's going faster because there's twice as much expanding space between us and Galaxy B, and it just looks faster from our perspective? Or is it all the same thing because of Relativity?

the second one. there is twice as much. and vice versa. to someone in galaxy B we would appear to be moving away faster than galaxy A which is nearer to it. Basically every unit of space is expanding. everything appears to be moving away from everything else.

I've heard that before, too.

It's quite wrong. It's true that the Universe is highly clustered into clumps and filaments, but -- if you removed our entire galaxy -- we'd be able to see a large number of galaxies. Andromeda and Triangulum would be the brightest, and other local group galaxies would be prominent as well, but there would also be many galaxies from beyond the local group, including at least two I can think of (including one of our Messier Mondays) more than 10 million light years distant.

So, there are plenty of locations from where not a single galaxy would be visible, but if you plunked yourself down at a random location, far fewer than 50% of those places would have that property.

So there you have it. The universe looks like--a mammogram!

This is why I believe in a Supreme Being

re #13 is it because you don't understand and do not wish to know your knowledge is limited and work to reduce the limitations. Hence will decide to dump the idea "I have no idea" into "Goddidit" and therefore drop the idea that maybe you could find out about things if you spent a little effort?

This is why I believe in a Supreme Being

What an of thing to say, when nothing here presents evidence for such a being.

And thank you to my tablet for changing 'odd' to 'of'. I should have caught that.

Спасибо! That's what I was thinking but as I said, my astrophysics degree got lost in the mail. )

Has the science of cosmology and astrophysics become absolutely positively 100% accurate were the theories are concrete undeniable evidence? While Classical Physics and Quantum Mechanics still duke it out? Which to give super detailed reports about measurements would be required. Personally, I think not, and don't buy the hype! Scientists want to pretend they have all the answers. I seriously doubt they understand the question!

It would be more than advisable to get acquainted with the Electromagnetic theory "Electric Universe" for short. It answers more questions than the gravitational model and will ultimately replace Newtonian physics as well as much of Einstein's assumptions on how our universe operates. Just Google "Electric Universe Theory" and be prepared to be amazed.

Re #19: How are classical physics and quantum mechanics "duking it out"? If you mean that our two main theories in physics, general relativity and the standard model are incompatible, then yeah, we know that. However, they are hardly "duking it out". They are both right, just there are domains in which they give different answers.

It's a similar situation as Newtonian physics. Newtonian physics is perfectly right as long as you stay within its domain. We've launched interplanetary probes and made moon landings using only Newtonian physics. It works well within its proscribed domain. Similarly, GR and SM both work well within their domains, which in the case of GR includes just about any cosmological observation.

Obviously, both GR and SM cannot be absolutely complete. However, any new theory to replace them must yield predictions in line with them for observations within their domains. That is, we can explain the observations of cosmology with GR, and even when it's replaced, the new theory must give the same predictions. So yes, we are pretty confident in our cosmological models, at least unless new data becomes available. If so, then we would change the model.

Joe, that crock has been peddled here before.

Just not in the way you'd hoped.

If you think scientists pretend to know all the answers, then you're only listening to pretend scientists.

EU proposes that the sun is powered not by fusion, but by an interstellar DC current. Test this hypothesis. Calculate the minimum current strength required to explain the observed output of the sun, assuming a perfect conversion of input energy to output energy. Then calculate the strength of the induced magnetic field of such a current at 1 AU. Hint: It will be much stronger than the earth's magnetic field.

Then step outside with a compass and prove the theory false.

I've heard of Electric Boogaloo and Electric Avenue, but Electric Universe is new. How large a surge protector is needed?

I'm gonna take you to Electric Avenue.

Cool article and interesting to think about. It might seem bizarre now, but with quantum processors we will eventually accomplish some incredible things, like run computer simulated universes (as modeled above) that are indistinguishable from our own “real” universe, even complete with simulated minds. There is even a new book out that discusses the implications of all this (i.e., “On Computer Simulated Universes”) and introduces concepts such as the 'Computer Simulated Universes Evolutionary Hypothesis'. With many active simulations, there would be a wide range of physical properties differing from universe to universe. Universes with more positive physical traits to support life would produce better environments for more advanced civilizations to evolve to the point where they themselves would create their own computer simulated universes. And this process would continue. So over a long period of time, universes would evolve with the physics more favorable for life. The book argues that universes, over time, might have been naturally selected for particular physical properties, with an end result of creating more and more habitable and longer-lived universes. This line of reasoning explains how the laws of physics might actually evolve relying on a process somewhat similar to human or species evolution.

i love this article because it has a lot of diagrams that show us what the universe is like for real and i especially like the graph aswell i think people should use this article more often because the universe is an interesting thing to know. i i find it interesting because everything on here is what i am looking for


Experience

Track your workout on your wrist

Galaxy Watch Active2 tracks your movements so you can just slip it on and get working out. With swimming added to automatic tracking you now get seven exercises, while manual tracking works for all activities for dozens you can track. Running coach function gives you actionable advice in real time. 5 , 6

  • Walking
  • Running
  • Cycling
  • Rowing
  • Elliptical
    trainer
  • Dynamic
    Workout
  • Swimming

Show some competitive spirit

Exercise is more rewarding when everyone joins in. Discover who can take the most steps in a Group Challenge.
Train with friends or join a public competition to stay motivated and achieve your fitness goals. 7

Healthy living starts with a clear mind

Be sound in body and mind with a watch that cares for both. Use the stress tracker to watch your stress levels when you're feeling tense, and follow the suggested guided breathing exercises to get some peace of mind. 5 , 8 , 9

See how well you sleep

Sleep Score analyzes your time spent in awake, REM, light, and deep sleeping cycles, then tells you the quality of your rest. Improve your score with helpful tips and insights from the National Sleep Foundation right on your wrist. 5 , 9 , 10

A friendly reminder to wash your hands

Stay on top of your personal hygiene with handwashing reminders. Set them up to alert you at regular intervals. The app automatically detects when you're washing your hands and gives you a handy countdown to make sure you do a great job. Just a friendly reminder that helps you keep yourself healthy. 11

Measure blood pressure on the move

Check your blood pressure via the Samsung Health Monitor App without regularly needing a cuff. Before first use simply
calibrate with a cuff, then smart sensors measure your blood pressure through pulse wave analysis as you wear it. Check
it daily to track trends and get reports right on your phone. 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20

Track your heart's rhythm with ECG

Touch the watch's back button for up to 30 seconds
to have its built-in electrode sensor measure
your heart rhythm.
This ECG on the go tests for
atrial fibrillation (Afib), then displays your reading
at a glance. See results over time from
your
phone, and share the report for even more
insights. 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27

Heart rate tracking for peace of mind

Monitoring your health is at the core of Galaxy Watch Active2 with a full eight photodiodes on the rear side of a new curved design that moulds to your wrist. Health monitoring keeps an eye on your heart rate and sends you an alert when it goes above or below normal levels. 5 , 28

Give your life an assist

Get a jump on life with a smart assistant on your wrist. Control your camera to enrich the shooting experience, view and like on social media, and translate on the go. Newly added On-going Icon displays running apps on the watch face for easy access, and you can even catch incoming calls with Wi-Fi. 29 , 30 , 31 , 32

Stay connected without your phone

Take your contacts, messages and music with you on an LTE-powered life assistant that lets you leave your phone behind. Go on a run with the peace of mind of being connected and not weighed down. Keep your music streaming as you go or download ahead of time for areas with low connectivity.


Вердикт

Samsung Galaxy A12 is a decent smartphone. The company has worked on its form factor while providing better cameras and enhanced battery life. Though it is not a perfect budget phone considering its display and gaming performance as its competitor, it is very close. To sum it up, it comes with good cameras, it is perfect for day to day usage and we would recommend Galaxy A12 who want something in the price range of Rs 10,000 – 15,000.

For the latest gadget and tech news, and gadget reviews, follow us on Twitter, Facebook and Instagram. For newest tech & gadget videos subscribe to our YouTube Channel. You can also stay up to date using the Gadget Bridge Android App.