Астрономия

Остановка телескопа для уменьшения яркости на 5 звездных величин

Остановка телескопа для уменьшения яркости на 5 звездных величин


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Предположим, у нас есть переменная звезда с изменением величины от максимальной до минимальной на 5 звездных величин.

Сколько вам нужно, чтобы остановить телескоп (заблокировать некоторую область), чтобы звезда с максимальной яркостью выглядела такой же яркости, как и при минимальной звездной величине без остановки.


Рассмотрение как школьный вопрос

Каждое изменение на 1 величину изменяет яркость на сколько? Итак, в какой степени изменение в 5 величин даст? (5 звездных величин - очень удобное число для этого вопроса)

Вам нужно будет уменьшить площадь телескопа во столько же раз.


Разрешение и видение

При обсуждении оптики телескопа большое внимание уделяется разрешающей способности инструмента. Количественная оценка разрешения телескопа - это в некоторой степени субъективный процесс. Примерами являются критерии Рэлея, Доуэса и Воробья. Для получения более подробной информации по этой теме, пожалуйста, обратитесь к & # 8220Telescope Optics & # 8221, написанному Руттеном и ван Венроой. Хорошо известный теоретический предел разрешения Рэлея, аналогичный пределу разрешения Дауэса, но более ограниченный, основан на дифракции [ α = 1,22 λ / D ] где α разрешение в радианах, λ - длина волны, D - размер объектива. Обычно мы выбираем λ 550 нанометров (5500 ангстрем), что является длиной волны, к которой глаз наиболее чувствителен. При этой длине волны и D в метрах формула для α в угловых секундах упрощается до [ α = 0,1384 / D ]

Следовательно, дифракционное разрешение AAI & # 8217s для его 10-дюймовых (0,25 м) и 24-дюймовых (0,61 м) телескопов будет составлять 0,54 и 0,23 угловой секунды соответственно. Мы, конечно, знаем, что разрешение нашего телескопа далеко не так хорошо, как предполагает формула дифракции Рэлея. Причина в атмосферном видении.

Земные телескопы, в том числе наши невооруженные глаза, должны бороться с искажением изображения и мерцанием, вызванными атмосферными возмущениями, когда свет достигает нас из космоса. Вот почему звезды мерцают, а изображения размываются и танцуют при просмотре в телескоп или бинокль. Этот эффект ухудшается с увеличением зенитного угла. Напомним, что зенитный угол - это угловое расстояние от зенита, равное 90 градусам на горизонте. Изменения температуры и ветры вызывают колебания показателей преломления атмосферы, что приводит к искажениям изображения. Это состояние называется «зрение» и является основным соображением при выборе места для обсерватории.

Видимость атмосферы значительно варьируется в зависимости от местоположения, погодных условий и времени суток. Среднее качество изображения в Муана-Кеа, превосходном месте, составляет около 0,5 угловой секунды, в то время как обсерватория Маунт-Вильсон имеет видимость в диапазоне 1 угловой секунды. Это горные места, которые лучше видны, чем наши местные достопримечательности в Нью-Джерси. В наших условиях качество изображения обычно составляет от 1 до 4+ угловых секунд. Итак, если наше видение находится в диапазоне от 1 до 4 угловых секунд, что это означает об эффективных апертурах разрешения телескопа?

[ D = 0,1384 / α ]

Для изображения в 1 угловую секунду эффективная апертура составляет 0,138 метра или 5,45 дюйма, а для изображения в 4 угловых секунды - 0,0346 метра или 1,36 дюйма. Другими словами, эффективная разрешающая способность больших телескопов AAI & # 8217 равна разрешающей способности инструмента размером 5 1/2 дюйма или, вероятно, даже меньше. Это особенно верно при наблюдении за Солнцем, когда энергия Солнца создает значительную атмосферную турбулентность, а качество изображения в дневное время ухудшается до диапазона от 2 до 4+ угловых секунд. Поскольку телескопы AAI & # 8217s больше, чем наши ограничения по видимости, их наибольшее преимущество перед меньшими телескопами заключается в их способности собирать свет, что является важным преимуществом в ночное время. Следует также отметить, что при просмотре с большей апертурой могут быть короткие моменты разрешения, близкого к дифракционному. Однако при фотографическом использовании видимость обычно является ограничивающим разрешением.

Как можно свести к минимуму эффекты видения? Идеальное место - удаленные горные вершины, где преобладают ветры с океана. Гавайи, чилийские хребты и Канарские острова являются яркими примерами. В нашем районе поможет избежать погодных фронтов и расположить инструменты на траве. По моему личному опыту фотосъемки на Солнце, уменьшение диафрагмы телескопа до 4х2116 см всегда дает наилучшие результаты.

Хороший любительский интернет-сайт по оценке эффектов зрения создан агентством Rose City Astronomers из Портленда, штат Орегон http://www.rca-omsi.org/seeing.htm

Конечно, профессиональные обсерватории начали заниматься наблюдением с использованием активной и адаптивной оптики, когда зеркала наклоняются или намеренно искажаются, чтобы компенсировать атмосферные эффекты. Эти настройки могут происходить в миллисекундном диапазоне, обеспечивая разрешение, не уступающее разрешению космического телескопа Хаббла. Кроме того, следует признать, что радиотелескопы не беспокоят видимость (или световое загрязнение), потому что они работают с гораздо большими длинами волн, в дециметровом или метровом диапазоне.


СОДЕРЖАНИЕ

Для фильтра ND с оптической плотностью d, доля оптической мощности, прошедшей через фильтр, может быть вычислена как

где я - интенсивность после фильтра, а я0 - интенсивность падающего излучения. [1]

Использование фильтра нейтральной плотности позволяет фотографу использовать большую диафрагму, которая находится на дифракционном пределе или ниже него, который варьируется в зависимости от размера сенсорной среды (пленочной или цифровой) и для многих камер находится между ж/ 8 и ж/ 11, с меньшими сенсорными средними размерами, требующими отверстий большего размера, и более крупными, способными использовать меньшие отверстия. Фильтры нейтральной плотности также могут использоваться для уменьшения глубины резкости изображения (позволяя использовать большую диафрагму), где в противном случае это невозможно из-за ограничения максимальной скорости затвора.

Вместо уменьшения диафрагмы для ограничения света фотограф может добавить фильтр нейтральной плотности для ограничения света, а затем может установить выдержку в соответствии с конкретным желаемым движением (например, размытие движения воды) и установленной диафрагмой (малая диафрагма для максимальной резкости или большая диафрагма для малой глубины резкости (объект в фокусе, а фон не в фокусе)). Используя цифровую камеру, фотограф может сразу увидеть изображение и выбрать лучший фильтр нейтральной плотности для снимаемой сцены, предварительно зная, какую диафрагму использовать для достижения максимальной резкости. Скорость затвора выбирается путем нахождения желаемого размытия по движению объекта. Камера будет настроена для этого в ручном режиме, а затем общая экспозиция будет отрегулирована темнее, отрегулировав либо диафрагму, либо выдержку, отмечая количество остановок, необходимых для достижения желаемой экспозиции. Таким смещением будет количество остановок, необходимых в фильтре нейтральной плотности для использования в этой сцене.

Примеры такого использования включают:

  • Размытые движения воды (например, водопады, реки, океаны).
  • Уменьшение глубины резкости при очень ярком свете (например, дневном свете).
  • При использовании вспышки на фотоаппарате с затвором в фокальной плоскости время экспозиции ограничено максимальной скоростью (часто в лучшем случае 1/250 секунды), при которой вся пленка или датчик освещается светом в один момент. Без фильтра нейтральной плотности это может привести к необходимости использования ж/ 8 или выше.
  • Использование более широкой диафрагмы, чтобы оставаться ниже дифракционного предела.
  • Уменьшите видимость движущихся объектов.
  • Добавляйте размытие в движении к объектам.
  • Длительные выдержки.

Фильтры нейтральной плотности используются для управления экспозицией с помощью фотографических катадиоптрических линз, поскольку использование традиционной ирисовой диафрагмы увеличивает соотношение центрального препятствия, обнаруженного в этих системах, что приводит к плохой работе.

Фильтры ND находят применение в нескольких высокоточных лазерных экспериментах, поскольку мощность лазера нельзя регулировать без изменения других свойств лазерного света (например, коллимации луча). Более того, большинство лазеров имеют минимальную мощность, при которой они могут работать. Чтобы добиться желаемого ослабления света, на пути луча можно разместить один или несколько фильтров нейтральной плотности.

Большие телескопы могут привести к тому, что Луна и планеты станут слишком яркими и потеряют контраст. Фильтр нейтральной плотности может увеличить контраст и уменьшить яркость, облегчая просмотр Луны.

Градуированный фильтр нейтральной плотности аналогичен, за исключением того, что интенсивность изменяется по поверхности фильтра. Это полезно, когда одна область изображения яркая, а остальная нет, как на снимке заката.

Переходная зона, или край, доступна в различных вариантах (мягкий, жесткий, аттенюатор). Чаще всего используется мягкий край, обеспечивающий плавный переход от нейтральной стороны к чистой. Фильтры с жесткими краями имеют резкий переход от нейтрального к чистому, а край аттенюатора постепенно изменяется на большей части фильтра, поэтому переход менее заметен.

Другой тип конфигурации фильтра ND - это Колесо ND-фильтра. Он состоит из двух перфорированных стеклянных дисков, которые имеют все более плотное покрытие, нанесенное вокруг перфорации на лицевой стороне каждого диска. Когда два диска вращаются в противоположных направлениях друг перед другом, они постепенно и равномерно переходят от 100% передачи к 0% передачи. Они используются в упомянутых выше катадиоптрических телескопах и в любой системе, которая должна работать со 100% апертуры (обычно потому, что система должна работать с максимальным угловым разрешением).

На практике фильтры нейтральной плотности не идеальны, поскольку они не уменьшают интенсивность всех длин волн одинаково. Иногда это может привести к появлению цветовых оттенков на записанных изображениях, особенно при использовании недорогих фильтров. Что еще более важно, большинство фильтров нейтральной плотности указаны только для видимой области спектра и не блокируют пропорционально все длины волн ультрафиолетового или инфракрасного излучения. Это может быть опасно при использовании нейтральных фильтров для просмотра источников (таких как Солнце, раскаленный металл или стекло), которые испускают интенсивное невидимое излучение, поскольку глаз может быть поврежден, даже если источник не выглядит ярким при просмотре через фильтр. . Для безопасного просмотра таких источников необходимо использовать специальные фильтры.

Недорогую самодельную альтернативу профессиональным нейтральным фильтрам можно сделать из куска сварочного стекла. В зависимости от рейтинга стекла сварщика это может иметь эффект 10-ступенчатого фильтра.

Фильтр переменной нейтральной плотности Править

Основным недостатком фильтров нейтральной плотности является то, что в разных ситуациях может потребоваться ряд разных фильтров. Это может стать дорогостоящим предложением, особенно при использовании винтовых фильтров с линзами разных размеров, что потребует переноски набора для каждого диаметра переносимой линзы (хотя недорогие повышающие кольца могут устранить это требование). Чтобы решить эту проблему, некоторые производители создали переменные нейтральные фильтры. Они могут работать, если поместить вместе два поляризационных фильтра, по крайней мере, один из которых может вращаться. Задний поляризационный фильтр отсекает свет в одной плоскости. Когда передний элемент вращается, он отсекает все большее количество оставшегося света, чем ближе передние фильтры становятся перпендикулярными заднему фильтру. Используя эту технику, количество света, попадающего на датчик, можно изменять с почти бесконечным контролем.

Преимущество этого подхода - уменьшение объема и затрат, но один недостаток - потеря качества изображения, вызванная как использованием двух элементов вместе, так и комбинацией двух поляризационных фильтров.

Фильтры Extreme ND Править

Чтобы создать неземные пейзажи и морские пейзажи с чрезвычайно размытой водой или другим движением, может потребоваться использование нескольких составных фильтров нейтральной плотности. Это имело, как и в случае с переменными ND, эффект снижения качества изображения. Чтобы противостоять этому, некоторые производители выпустили высококачественные фильтры ND. Обычно они рассчитаны на уменьшение на 10 ступеней, что позволяет использовать очень длинные выдержки даже в относительно ярких условиях.

В фотографии ND-фильтры количественно оцениваются по их оптической плотности или, что эквивалентно, по уменьшению диафрагмы. В микроскопии иногда используется значение коэффициента пропускания. В астрономии иногда используется дробное пропускание (затмения).


Остановка телескопа для уменьшения яркости на 5 звездных величин - Астрономия

Зачем кому-то захочется делать астрофотографию с помощью обычного объектива камеры вместо телескопа? Есть много причин. Некоторые объекты, такие как Млечный Путь и туманность Вуаль, слишком велики для поля зрения большинства телескопов. Обычный объектив дает вам возможность быстрой настройки без хлопот и затрат, связанных с тяжелым телескопом, проводами, большими батареями и (для некоторых камер) портативным компьютером, Windows, драйверами устройств и программным обеспечением. Широкоугольные изображения Млечного Пути или звезд также могут быть очень красивыми. А иногда с помощью обычного объектива можно сделать более интересные снимки, чем с помощью большого телескопа, например, снимок стайки гусей, летящих перед Луной, оптических искажений, вызванных выхлопными газами, или восходящей Луны. гора в национальном парке Йосемити.

Критерии выбора хорошего объектива для фотографирования звезд и фотографирования при дневном свете совершенно разные. В этой статье я расскажу о некоторых технических и фотографических аспектах выбора и использования объектива фотоаппарата для астрофотографии.

Критерии линз для астрофотографии без телескопа

Изображение части Млечного Пути в созвездии Лебедя. Это изображение было сделано без телескопа и только с зум-объективом 80 & ndash200mm f / 2.8D (установленным на 100 мм) на обычном штативе с использованием немодифицированного Nikon D7000. В общей сложности 28 5-секундных экспозиций, сделанных в режиме Raw при ISO 3200, были объединены в программном обеспечении для уменьшения количества шума. Это изображение также было изменено по размеру и отрегулировано по контрастности. Красноватая область в правом центре - туманность Северная Америка. Сравните это изображение с изображением под туманностями.

Что касается фотоаппаратов, нет никаких сомнений в том, что цифровая зеркальная камера настолько низка, насколько это реально возможно, если вы хотите делать снимки хорошего качества в ночное время (хотя есть люди, которые все еще используют пленочные камеры и получают хорошие результаты). Но насчет линз много путаницы. Некоторые сайты с обзорами камер высмеивают идею одержимости размером объектива. Советуют просто подойти к предмету поближе. Это отличный совет, если вы фотографируете свою собаку, которая может находиться на расстоянии трех футов, но когда объект находится на расстоянии 1800000 световых лет, это не вариант. (Однако, если у вас есть несколько миллиардов долларов денег налогоплательщиков, как у НАСА, это все равно очень хороший совет.)

Астрофотография - это наука. Золотое правило в науке: всегда делайте необработанные данные настолько точными, насколько это возможно. Чтобы делать астрофотографию хорошо, лучше потратиться на хорошие линзы, чем покупать дешевый и пытаться исправить изображение в Photoshop. Фотошопинг только сделает их неестественными. Например, одна ошибка, которую люди часто допускают в Photoshop, - это сделать фон черным, тем самым удаляя все слабые детали изображения. Опытные астрофотографы сразу заметят это и испортят ваше изображение.

Тем не менее, можно получить отличные результаты с линзами стоимостью около сотни долларов. Самым большим фактором в широкоугольной астрофотографии является не объектив, а количество светового загрязнения на вашем участке. Чем сильнее световое загрязнение, тем сложнее его вычесть.

Искажение

Прежде чем я начну, позвольте мне развеять несколько мифов. Использование объектива камеры вместо телескопа не обязательно облегчит вашу задачу. С обычным объективом у вас будет гораздо больше проблем со световым загрязнением, чем с телескопом. У вас также будет дополнительная задача - превратить вашу фотографию в интересную композицию. Обычно это не вариант с телескопом. Хотя многих людей привлекает астрофотография с объективами камеры, потому что они думают, что это дешевле, это не обязательно так. На хороший объектив камеры можно легко потратить одну-две тысячи долларов. За эту сумму можно было получить очень хороший телескоп и компьютеризированную монтировку.

Коматозное искажение на краю объектива 35 мм f / 1.8 при разной диафрагме. Этот объектив считается отличным, но для звездных полей его можно использовать только при остановке на четыре ступени ниже. Более медленный объектив, такой как f / 2.8, придется остановить еще на четыре ступени, что означает, что вы уже опустились до f / 4.5. (D7000, 10 с, ISO 1600, баланс белого при дневном свете, изменение размера)

С другой стороны, с объективом камеры меньше необходимости знакомиться с небом. Вы просто указываете в общем направлении «вверх» и делаете снимок. А если вам это надоест, вы можете использовать линзы для других целей, например, бросить их в свою собаку, когда она слишком много лает, потому что вы ее не фотографируете. Так что это хороший способ для начинающих.

Три фактора, которые наиболее важны при фотографировании звезд, - это хроматическая аберрация (ХА), скорость и резкость.

    Хроматическая аберрация Даже некоторые линзы с маркировкой ED, в которых некоторые элементы изготовлены из стекла со сверхнизкой дисперсией, имеют недопустимый CA. Для пейзажной фотографии CA не слишком важен. Что касается звезд, то вы получите 2 или 3 отдельные звезды в углах - красную, белую и синюю звезды рядом друг с другом. Да, иногда это можно исправить программно, но это больно. Не тратьте зря время на линзы без ED.

Фотография Луны без изменения размера, сделанная с помощью зум-объектива Nikkor VR 18 & ndash300mm f / 3.5 & ndash5.6G (D7000, 1/100 с, f / 8, фокусное расстояние 300 мм, ручной режим фокусировки, ISO 100, обрезано, применено небольшое повышение резкости) . Более качественный объектив позволит избежать видимой здесь хроматической аберрации и даст более четкий результат.

Спор о резкости, вероятно, унаследовал старые времена, когда люди печатали бумажные копии своих фотографий. Тем не менее, в этом есть смысл: из-за оптического фильтра нижних частот почти во всех цифровых зеркальных камерах (D800E и D7100 - единственные исключения, о которых я знаю), ваши изображения всегда будут немного нечеткими при просмотре в полный размер, даже когда их снимают объективом за несколько тысяч долларов. Чтобы получить четкое изображение без артефактов, обычно необходимо уменьшить его примерно до половины исходного размера. Для этого я использую функцию & ldquobin пикселей - среднее & rdquo в Imal, потому что эта функция также уменьшает шум изображения, но это также можно сделать в Photoshop.

Шарнирный экран - большое удобство. Раньше я использовал портативные телевизоры, но они имеют тенденцию всасывать заряд батареи.

Некоторые другие функции важны для дневной фотографии, но менее важны для астрофотографии:

    Снижение вибрации Штатив или крепление и дистанционный спуск затвора необходимы для любого вида астрофотографии. Снижение вибрации не помогает. Оставьте VR выключенным, если он есть в вашем объективе.У большинства моих объективов его даже нет & mdash но тогда я научился фотографировать с помощью старой ручной пленочной камеры и впоследствии перешел на Coolpix 880, который был настолько медленным, что заставил меня научиться удерживать камеру неподвижно (например, , приклеив к камню).


Линзовое искажение на инфракрасном изображении планеты Юпитер, сделанном с помощью зум-объектива и без клейкой ленты. Настройки: модифицированный D90, фильтр R72, Nikkor 80 & ndash200 f / 2.8D, f / 3.2, начальное фокусное расстояние 86 мм, 9 сек, ISO 1600.

Геометрическое искажение может создать большую головную боль, когда вы пытаетесь объединить несколько кадров. Если присутствует искажение, некоторые части объединенного изображения не будут выровнены, из-за чего изображение будет выглядеть не в фокусе. Это может произойти, если объектив смещен по центру или наклонен, или если есть дефекты в вашем фильтре, объективе или датчике камеры.

Линзы

Спутниковый след, сделанный объективом Nikkor 50mm f / 1.2 (D7000, 2 секунды, f / 2, ISO 4000, кадрировано, размер изменен до 50% ширины). Это кадрирование из угла изображения, но объектив настолько хорош, что не видно КА и очень мало комы. Следы от спутников обычно слабее, чем следы самолетов, за исключением больших спутников, таких как МКС. Имея опыт, легко заметить разницу.

Итак, какой объектив лучше всего использовать? Как и в случае с дневной фотографией, это зависит от того, что вы хотите сфотографировать. Выбирайте объектив в зависимости от размера вашего объекта. Бесплатная программа для Windows (ccdcalc) может показать вам, как некоторые популярные астрономические объекты вписываются в поле зрения различных телескопов и линз.

    Большие объекты Млечный Путь, созвездия, звездные следы, метеоры и короткие линзы.

Туманности - хорошие объекты для астрофотографии без телескопов, потому что некоторые из них имеют угловые размеры во много раз больше Луны. Единственная проблема заключается в том, что большинство туманностей излучают свет с длиной волны 656 нанометров, которая почти полностью блокируется внутренним фильтром камеры. Чтобы запечатлеть это красивое темно-красное свечение рекомбинирующих атомов водорода, вам необходимо модифицировать камеру для работы в инфракрасном диапазоне. Но некоторые туманности, такие как туманность Лебедь и туманность Ориона, достаточно яркие, чтобы их можно было охватить даже с помощью неизмененной камеры.

Некоторые звездные скопления, такие как Плеяды и Гиады, также достаточно велики, чтобы нормально работать телеобъектив. Но результат будет не таким хорошим, как если бы вы использовали телескоп, потому что небольшая линза упустит некоторые из более мелких деталей.

30-секундная экспозиция Большой Медведицы, сделанная с помощью объектива 35-мм f / 1.8 на Nikon D7000 при ISO 1600. Несмотря на то, что небо казалось совершенно темным для глаз, оно кажется светло-коричневым на этой фотографии из-за светового загрязнения. (Однако ночные фотографии, сделанные с помощью D7000, имеют тенденцию казаться немного более коричневыми, чем с помощью других камер.) Исправить это с помощью программного обеспечения можно на этом изображении, потому что есть много сигналов, с которыми нужно работать. Это конкретное изображение было сфотографировано светлячком, который виден в виде трех желтых полос в правом верхнем углу.

Тот же объектив остановился до f / 4.0. Это изображение будет сложнее исправить, потому что сигнал слабее, но шум камеры такой же. Вам нужно будет сделать несколько изображений и объединить их на компьютере (используя Deep Sky Stacker или какое-либо коммерческое программное обеспечение, такое как Nebulosity), чтобы получить изображение без шума. Размер этих трех изображений на этой панели был изменен и преобразован с 48 в 24 бит / пиксель, но не изменился иным образом.

С зум-объективом 70 & ndash300 мм, установленным на 300 мм, звезды немного ярче, чем объектив 35 мм из-за большей диафрагмы. Однако теперь звездный след становится проблемой. Кроме того, диафрагма f / 4.5 максимально открыта для этого объектива. На 300 мм это всего лишь f / 5,6. Хотя здесь этого не видно, звезды в углах сильно искажены. В реальной жизни вам, вероятно, придется остановить этот объектив до f / 8, чтобы получить приемлемые формы звезд.

Объективы фотоаппаратов измеряются их фокусным расстоянием в миллиметрах. Телескопы измеряются диаметром их первичной линзы или главного зеркала в миллиметрах. Для преобразования используйте эти формулы:
фокусное расстояние мм / диафрагма мм = f-число.
фокусное расстояние мм / f-число = диафрагма мм.

Количество собранных фотонов, определяющее максимальную яркость, пропорционально квадрату апертуры. Скорость, то есть способность эффективно фокусировать много света на одном элементе пикселя, обратно пропорциональна числу f. Увеличение пропорционально фокусному расстоянию. Разрешение определяется многими факторами, включая турбулентность в атмосфере и апертуру объектива.

Я больше всего знаком с объективами Nikon, поскольку использовал их несколько, но объективы Canon ничуть не хуже. Nikon можно использовать с Canon, если вы добавите специальный адаптер, но объективы Canon не будут работать с Nikon. Вот мой краткий обзор некоторых объективов Nikon для астрофотографии без телескопа.

    Nikkor 28 & ndash300mm f / 3.5 & ndash5.6 (FX)(Диафрагма = 8 & ndash53.6 мм). Некоторые люди жалуются, что кольцо фокусировки на этом слишком маленькое. При большем зуммировании он уменьшается до f / 5,6, что означает, что он довольно медленный. Это отличный объектив для путешествий, но он не идеален для астрофотографии. Разница между f / 3.5 и f / 1.8 - это ночь и день, а также буквально (см. Фотографии справа).

Кольца диафрагмы Некоторые объективы не имеют кольца диафрагмы, поэтому диафрагму можно установить только в камере. Эти типы линз подходят для цифровых зеркальных фотокамер, но они не работают с камерами CCD для астрономии, потому что у большинства из них нет способа установить диафрагму. Если вы когда-нибудь перейдете на астрономическую камеру, вам придется вставить кусок пластика в рычаг диафрагмы объектива, чтобы он не закрылся до f / 22. Этих объективов следует избегать, если вы когда-либо планируете перейти на охлаждаемую камеру CCD.

Поскольку формат объективов FX больше, объективы, предназначенные для FX, больше и имеют тенденцию собирать больше света, поэтому они обычно предпочтительнее объективов DX даже на камере DX. Больший диаметр = большее разрешение и более короткие выдержки.

Оптические аберрации: проблемы и решения

Проблема Характерный симптом Решение
Сферическая аберрация Ореолы вокруг ярких объектов, не получается резкий фокус Остановите линзу
Хроматическая аберрация Фиолетовая бахрома, цвета не выровнены Используйте линзы ED
Кома Чайки в углах Остановите линзу
Дифракция Нечеткое изображение при f / 16 или выше Откройте объектив
Не в фокусе Звезды - это однородные круглые диски, а не точки Используйте Live View для фокусировки
Изображения со временем темнеют Конденсация росы на линзе Фен на батарейках
Цветовой шум Цветные пятна на изображении Используйте меньшее значение ISO и более длительную выдержку
Хроматический фокусный сдвиг Красные ореолы вокруг звезд Используйте фильтр или купите лучший объектив
Бочкообразное или подушкообразное искажение Прямые объекты выглядят изогнутыми Используйте другое фокусное расстояние
Кривизна поля Не в фокусе в углах Используйте лучшую линзу или выравниватель поля
Астигматизм (редко) Асимметричные звезды Элементы объектива могут быть смещены
Наклон Не в фокусе на одной стороне изображения Линза установлена ​​криво, насадить заново
Плохое отслеживание Звездочки - короткие штрихи вместо точек См. ниже
Недостаточное разрешение Звезды - это большие капли, а не точки Используйте объектив с большей диафрагмой
Отблеск от линз Большие белые круги на изображении Прекратите делать римейки Звездный путь

Следы самолета выглядят как две параллельные нити бусинок из-за 1-секундного стробоскопа крыла. Красный центральный стробоскоп маяка выглядит как нечеткая звезда, но на этом изображении телескопа вы можете видеть отражения от частей фюзеляжа. Цветовой шум также виден на заднем плане.

Другой распространенный артефакт - большие красные & ldquostars & rdquo, которые появляются на одних изображениях, но не появляются на других. Это красные вспышки самолетов, мигающие с интервалом в одну секунду. Они могут быть окружены ореолом, вызванным отражениями от фюзеляжа. Съемки ночного неба с длительной выдержкой обычно показывают множество красных и белых вспышек, идущих во многих направлениях. Если у самолета включены посадочные огни, вы можете увидеть четыре или более сплошных линий.

Красные ореолы вокруг звезд очень распространены. Они возникают, когда объектив фокусирует красный, зеленый и синий цвета в разных точках. Многие объективы фотоаппаратов делают это. Это одна из причин, по которой монохромные камеры CCD дают более четкие изображения, чем цветные камеры: с монохромной камерой вы экспонируете один цвет за раз и меняете фокусировку каждый раз, когда вы меняете фильтры.

Длинные белые полосы могут быть самолетами или спутниками. Некоторые спутники, особенно спутники Iridium, появляются в виде короткой вспышки, напоминающей след метеора. Или они могут периодически становиться ярче и тусклее, если спутник выходит из-под контроля.

Звездные размеры и диски Эйри


Туманность Ориона сфотографирована объективом Nikkor 18 & ndash300mm (слева) и 4,3-дюймовым рефрактором (справа). Изображение справа уменьшено, чтобы звездные поля были одинакового размера. Даже при трехсекундной выдержке звезды на левом изображении не круглые, их больше и меньше, чем на изображении телескопа. Конечно, не помогает и то, что перед камерой помешала ветка дерева. Однако изображение с камеры охватывало гораздо более широкое поле зрения. Кроме того, изображение телескопа нужно было экспонировать в 39 раз дольше, чтобы получить сопоставимую яркость, потому что одни и те же фотоны распространялись на гораздо более широкую область сенсора.
Настройки: Слева = D7000 на фиксированном штативе, Nikkor 80 & ndash200 f / 2.8D на 200 мм, f / 3,2, ISO 1600, 49 кадров по 3 секунды с укладкой в ​​1/16 исходной области, кадрирование, резкость и растяжение контраста. Справа = модифицированный D90 на WO FLT-110 + редуктор / выравниватель 0,8x, f / 5,6, CGEM, без направляющих, общая выдержка 96 мин, размер изменен до 1 / 159x исходной области.

В оптическом отношении звезды являются точечными источниками. Однако из-за волновой природы света изображение звезды всегда выглядит как диск, известный как диск Эйри, который имеет конечный размер. Несколько факторов определяют размер звездного изображения на вашем сенсоре:

    Видя При большом увеличении звезды не обнаруживаются в фиксированных положениях, а перемещаются беспорядочно из-за атмосферной турбулентности. Это называется зрением и измеряется количеством угловых секунд, в течение которых звезда движется, обычно 2 & ndash4 угловых секунды.

Одним из результатов этого является то, что туманности сложнее фотографировать с помощью маленького объектива, чем большого, потому что звезды, будучи пропорционально большими в маленьком объективе, закрывают большую часть обзора.

Кембриджский фотографический атлас звезд является хорошим примером компромисса при астрофотографии без телескопа. Меллингер и Стоян использовали высококлассную 16-битную камеру SBIG и объектив Minolta 50mm f / 1.4 с диафрагмой f / 4 и без телескопа, чтобы сфотографировать звезды, видимые как из северного, так и из южного полушарий. Полученные изображения впечатляющи для звездных полей, но посредственны для туманностей и ужасны для галактик. Фотографировать небольшие объекты, такие как галактики и планеты, с обычным объективом непросто из-за его более низкого разрешения. В результате обычно получается насыщенное белое продолговатое пятно с небольшими деталями или без них. Даже Андромеда и Большое Магелланово Облако, которые имеют большой кажущийся угловой размер, могут быть трудными с маленьким объективом.

Крепления

Как долго вы сможете экспонировать на обычном штативе, прежде чем следы звезды станут проблемой? На трейлинг влияют четыре фактора:

  1. Время Чем дольше вы выставите экспозицию, тем больше у вас будет трейлинга.
  2. Диафрагма Чем больше света вы попадете на сенсор, тем короче будет экспозиция.
  3. Увеличение С 35-миллиметровым объективом и камерой с сенсором DX или APS-C след звезды становится нежелательным примерно через 20 секунд. С объективом 200 мм на той же камере звезды начинают превращаться в полосы уже через 5 секунд.
  4. Склонение Величина смещения в единицу времени зависит от косинуса угла от небесного экватора. Проще говоря, это означает, что если вы укажете прямо на северный или южный полюс, следа не будет, и вы получите наибольший след для объектов на экваторе. Например, с объективом 200 мм вы можете экспонировать звезды в Большой Медведице до 5 секунд, но самое продолжительное время, на которое вы можете экспонировать туманность Ориона без следа, составляет около 2 секунд.

Есть несколько способов справиться с этим:

    Моторизованное крепление Доступны недорогие моторизованные крепления, сделанные специально для этой цели. По мере того, как ваше увеличение приближается к увеличению телескопа, получение более точного движения и выравнивание монтировки с осью Земли становится все более и более важным. Если вы находитесь в северном полушарии, выравнивание выполняется путем направления оси вращения монтировки в сторону Полярной звезды. Более дорогие немецкие экваториальные крепления, используемые астрономами-любителями, также подойдут, но они не нужны при таких уровнях увеличения, если вам не нужны очень длительные выдержки. Некоторые люди используют самодельное устройство, известное как & ldquobarn-дверное крепление & rdquo.

Как упоминалось выше, следы могут быть вызваны самим масштабированием зум-объективов.

Туманности (Добавлено 24 сентября 2013 г.)

Изображение части Млечного Пути в созвездии Лебедя с использованием фильтров. Это изображение было сделано без телескопа с использованием Nikon D90, модифицированного для инфракрасного излучения, и моторизованного крепления CGEM. Красный канал представляет собой однократную 10-минутную экспозицию с 7 нм H-альфа-фильтром Баадера. Зеленый и синий каналы представляют собой однократную 10-минутную экспозицию с фильтром Celestron 8 нм OIII. Объектив: Nikkor f / 1.2 50 мм, установлен на f / 2.0, ISO 400, без направляющих (обрезано и размер изменен).

Выше я упоминал, что туманности - идеальные объекты для астрофотографии с помощью обычной камеры, потому что они такие большие. Но что именно нужно, чтобы сделать хорошие снимки туманности? Вот список покупок:

  1. Моторизованное крепление необходимо, потому что вы будете подвергать его воздействию от 5 минут до часа.
  2. По крайней мере, один узкополосный фильтр диаметром два дюйма. Для начала подойдут водородно-альфа (H и альфа) фильтры и фильтры Oxygen-III (OIII). (Будьте осторожны: некоторые фильтры, помеченные как H & alpha, на самом деле являются фильтрами с длинным проходом и дадут ужасные результаты.)
  3. Понижающее кольцо 52 & ndash48 мм, а также набор понижающих колец, если ваш объектив имеет диаметр, отличный от 52 мм.
  4. Быстрый, острый линза. Если ваш объектив не резкий, звезды будут такими большими, что будут закрывать туманность.
  5. Чистое темное небо.
  6. Камера модифицирована для работы в инфракрасном диапазоне. Некоторые люди модифицируют свою камеру, но есть много поставщиков, которые сделают это за определенную плату. Это простая модификация, и модифицированную камеру обычно можно использовать для обычной фотосъемки. Если сохранить детали, то конвертировать обратно несложно.
  7. Для зеркальных фотокамер предпочтительнее новейшие камеры, потому что они намного более чувствительны. Поскольку вы будете использовать узкополосный фильтр, фокусировка Live View не будет работать со старыми камерами. Вы по-прежнему можете сфокусироваться методом проб и ошибок, но более чувствительная камера, такая как Nikon D7100 или аналог Canon, значительно упростит задачу.

Некоторые туманности достаточно яркие, поэтому вы можете отказаться от некоторых из вышеперечисленных предметов. Например, я сделал достаточно хорошие снимки с узкополосным фильтром H & alpha для объектов, которые находились всего в нескольких градусах от полной луны (без элемента № 5). Однако для синего фильтра кислорода III вам понадобится темнота. Модифицированная камера нужна только для H & alpha и SII, которые находятся в ближнем инфракрасном диапазоне. Если вы не хотите рисковать переделкой своей камеры, вы все равно можете делать отличные снимки некоторых туманностей на немодифицированную камеру, используя фильтр OIII, но они будут синими. К сожалению, не все туманности излучают синее излучение.

Фотографические линзы идеально подходят для широкоугольных снимков, таких как фотография туманностей в Лебеде, показанная выше. Это изображение объединяет туманности вокруг звезды Садр, которая является центром & ldquocross & rdquo в Лебеде. Туманность IC 1318 в форме бабочки в центре и крошечная C-образная туманность Полумесяца (NGC 6888) вверху и справа выглядят красными. Большая белая туманность в нижнем левом углу - это туманность Северная Америка (NGC 7000). Прямо над ней находится туманность Пеликан. Белые круглые скобки в правом нижнем углу - это туманность Вуаль (IC 1340). Телескоп не использовался, но камера была прикреплена к немецкой экваториальной монтировке CGEM.

Сравните это изображение с изображением вверху страницы, где туманность Северная Америка представляет собой лишь слабое розовое пятно, наложенное на фон Млечного Пути. Без фильтра сфотографировать туманность Вуаль с помощью объектива фотоаппарата практически невозможно. С фильтром его почти не пропустить.

Резкость объектива имеет огромное значение для таких снимков, потому что звезды являются точечными источниками. Не слушайте людей, которые говорят вам, что в резком объективе нет необходимости. В ту же ночь я попробовал ту же туманность с 35-миллиметровым объективом f / 1.8, сфокусировавшись до совершенства, и вместо острых точек звезды получились большими нечеткими пятнами. Поэтому я перешел на ручной 50-мм объектив с диафрагмой f / 1.2. Компромисс с этим конкретным объективом заключается в том, что ближний инфракрасный свет и синий не фокусируются в одной и той же точке, поэтому при переключении фильтров необходимо повторно фокусироваться.

Более продвинутые техники

Некоторые объекты настолько велики, что их практически невозможно сфотографировать в телескоп. Вот где проявляется сила астрономии без телескопов. Большинство людей, вероятно, знакомы с гигантской туманностью Ориона (см. Фото выше), но они могут не осознавать, что она окружена еще большей туманностью, называемой Петлей Барнарда (Sh2-276), который более чем в 12 раз больше, как в реальном, так и в видимом размере, с угловым размером почти 840 угловых минут. Это в 28 раз больше углового размера Луны. Петля Барнарда покрывает почти 15% расстояния от небесного экватора до полюса. Тем не менее, несмотря на свои размеры, он слишком тусклый, чтобы его можно было увидеть невооруженным глазом или даже в окуляр обычного телескопа.

В этом масштабе вся туманность Ориона, которая примерно в два раза больше видимого размера Луны, представляет собой лишь маленькое белое пятно в центре, а туманность Конская Голова - крошечное темное пятно возле Альнитака (крайняя левая из трех больших звезд на рисунке). Пояс Ориона). Фотографировать Петлю Барнарда в телескоп - все равно что фотографировать Эмпайр-стейт-билдинг в микроскоп. Вы могли бы это сделать, и вы, безусловно, получили бы лучшее разрешение и более мелкую детализацию, но на экспонирование и кропотливую сшивку изображений потребуются недели. Чтобы сфотографировать изображение ниже, потребовалось меньше часа, плюс еще десять или двадцать минут компьютерной обработки.

Петля Барнарда в Орионе имеет размер 320 световых лет в поперечнике и всего в 1300 световых годах от нас, поэтому ее угловой размер составляет 13,8 градуса. (Модифицированный D90 и объектив 50-мм f / 1.2.) Сравните это изображение с изображением, полученным ниже, с монохромной ПЗС-камеры.

Вот оборудование, которое использовалось для этого изображения.

  1. Цифровая зеркальная фотокамера, частично модифицированная для инфракрасного излучения, установлена ​​на ISO 800.
  2. Моторизованное крепление CGEM (совмещено с Polaris с помощью полярного прицела).
  3. 2-дюймовый H-alpha, фильтр 7 нм и понижающее кольцо 52 & ndash48 мм.
  4. Объектив Nikkor 50 mm f / 1.2 установлен на f / 2.0.
  5. Копия Deep Sky Stacker.
  6. Программное обеспечение для обработки изображений (Imal или аналогичное) для регулировки контрастности.

Чтобы сделать это изображение, я сделал 11 экспозиций по 5 минут каждая с H & альфа-фильтром и 8 цветных экспозиций по 15 секунд без фильтра.При f / 2 при умеренном уровне светового загрязнения вы можете экспонировать только в течение 10-15 секунд, прежде чем фон неба начнет насыщать датчик изображения. Если ваш объектив медленнее, вам потребуется пропорционально более длительная выдержка. Поскольку петля Барнарда очень тусклая, фильтр H-альфа необходим для блокировки звездного света. Через фильтр O III почти ничего не видно. Водород - безусловно, самый сильный сигнал, поэтому вам нужна камера, которая может снимать волны водорода в ближнем инфракрасном диапазоне. Это означает либо модифицированную зеркалку, либо специализированную астрономическую камеру CCD.

В Deep Sky Stacker сначала загрузите цветные изображения, иначе программа может запутаться и сделать изображение полностью красным. Практическое правило: одна секунда без фильтра эквивалентна одной минуте с фильтром.

Охлаждаемые астрономические камеры

Сравните это изображение с изображением ниже, полученным с помощью охлаждаемой астрономической камеры (общая выдержка 40 мин). Камеры CCD более чувствительны и имеют более высокое разрешение, чем DSLR. Изображения получаются более гладкими из-за большей глубины пикселей, но камеры сложнее использовать. Обычно они управляются портативным компьютером через USB, Ethernet или последовательный кабель.

Вы можете получить сопоставимые изображения с помощью цифровой зеркальной камеры, но это займет намного больше времени. См. Linuxsetup137.html для получения подробной информации о настройке камеры CCD. Что вам дает астрономическая камера, так это более эффективное использование ограниченного времени наблюдения.

Петля Барнарда сфотографирована с тем же объективом Nikkor f / 1.2, но с использованием охлаждаемой астрономической камеры вместо цифровой зеркальной камеры. Слева: красный = H и альфа, зеленый = яркость и синий = синий. Справа = только Халфа. Эти изображения были сделаны ночью, когда вокруг летало много самолетов, поэтому они пересекаются их следами. Туманности часто отображаются в оттенках серого, чтобы было легче рассмотреть детали. Технически это была охлаждаемая ПЗС-камера, но в данном случае дополнительное охлаждение фактически не требовалось. Было так холодно, что когда я выставил камеру на & минус 15С, вместо охлаждения включился обогреватель.

Обрезанное изображение туманности Полумесяц без изменения размера (NGC 6888), снятое объективом Nikkor 50mm f / 1.2 без телескопа с использованием охлаждаемой CCD-камеры и фильтров. Красный = H & alpha, Зеленый и Синий = OIII. Обратите внимание, как туманность частично закрыта звездами. Изображение телескопа покажет больше деталей, а звезды будут меньше, в то время как изображение DSLR будет более нечетким, и многие из более тусклых звезд будут потеряны в шуме. (Контраст растянут и обрезан до 1,46% от исходной площади. Моторизованная монтировка CGEM, общая экспозиция 90 мин.)

Туманность Вуаль, снятая телеобъективом 180 mm f / 2.8. Поскольку туманность Вуаль настолько велика, большинство телескопов может захватывать за раз только ее часть, но она идеально подходит для этого объектива. Для этого изображения я использовал охлаждаемую монохромную ПЗС-камеру. Это позволяет перефокусировать изображение после смены фильтров, что необходимо для большинства объективов фотоаппаратов. Ограничивающим фактором здесь был сине-зеленый фон Луны, который отсутствовал во время съемки. Я вычел это из изображения. Даже в этом случае для получения этого изображения с каждым фильтром требовалось всего 20 минут. (Красный = фильтр H-альфа, зеленый и синий = фильтр OIII. Не обрезан, но контраст растянут и изменен размер. Моторизованное крепление CGEM, без направляющей, общая экспозиция составляла 20 минут H-альфа и 20 минут O-III.)

Соединение Юпитера и Сатурна сфотографировано без телескопа. Вокруг Юпитера видны три луны Юпитера (слева). (D7000, ISO 500, объектив 300 мм, f / 11, пять кадров по 1 секунде, сложенных вручную, обрезанных и заточенных)

Обновление (31 марта 2015 г.) У Nikon есть новая цифровая зеркальная фотокамера D810A, предназначенная для астрофотографии. Это 36,3-мегапиксельная CMOS-камера, чувствительная к длинам волн до 656 нм, с длительной выдержкой до 15 минут и без оптического фильтра нижних частот.

См. Раздел «Установка больших линз для астрофотографии», чтобы узнать, как соединять объекты вместе при выполнении астрофотографии без телескопа.

Обновление (23 декабря 2020 г.) Думаете, спутники Юпитера невозможно сфотографировать без телескопа? Подумай еще раз. Справа - фотография соединения Юпитера и Венеры 22 декабря 2020 года. Видны три луны Юпитера. За то время, которое потребовалось бы, чтобы установить телескоп и найти цель, планеты уже сели бы за деревьями. С другой стороны, тоже неплохо снимать деревья с близкого расстояния.

См. Раздел «Установка больших объективов для астрофотографии», чтобы узнать, как соединять объекты вместе при выполнении астрофотографии без телескопа.


Объектив VS Телескоп: влияет ли диафрагма на разрешающую способность / резкость?

Так что это, по сути, продолжение идеи из другой ветки, в которой говорится о различных датчиках и их способности разрешать. На одном плакате были показаны телескопы, чтобы показать точку, но нить иссякла, и я подумал, что это стоит обсудить (если вы этого не сделаете, я буду уважать это и позволю вам спокойно покинуть нить, не убивая вас).

Итак, вот мясо и картошка. Можно читать почти везде, Интернет, книги, личные журналы, астрофотографы (AP) клянутся этим, что большая диафрагма улучшит разрешение. Когда я говорю о диафрагме, я не имею в виду диафрагму, я имею в виду фактический размер переднего элемента (объективного элемента). Для начала вот цитата с Telescope.com,

Самым важным атрибутом телескопа является его апертура, которая определяет яркость и резкость всего, что вы видите в телескоп. Технически это диаметр основного объектива или зеркала, и по мере увеличения диафрагмы, детали изображения, которое вы видите, увеличиваются. В зависимости от диафрагмы вы увидите либо открытое, либо ограниченное поле зрения. Например, хороший телескоп с апертурой 10 дюймов показывает более четкие изображения, чем даже хорошо сделанный телескоп с апертурой 6 дюймов ».

Итак, я пытаюсь разобраться в контексте этого утверждения. Сказать, что детали изображения, которое вы видите, улучшаются с увеличением размера диафрагмы, - это не то, что мы часто слышим при фотографировании камерой, но почему? Разве это не относится к объективам фотоаппаратов? И если нет, то почему? Объектив с фиксированным фокусным расстоянием не сильно отличается от телескопа, на самом деле они почти идентичны. Даже использование сборки телескопической трубки, прикрепленной к камере, называется основным прицелом.

Так что здесь дает? С физикой, стоящей за этим, нужно будет разобраться, поэтому я надеюсь, что эта тема привлечет тех из вас, кто может это сделать. Насколько я понимаю, большая апертура, возможно, уменьшила бы влияние дифракции (но в какой-то момент дифракция уже может быть незаметна?), И добавила бы больше света для лучшего отношения сигнал / шум. Но если фотография уже имеет базовое ISO с правильной экспозицией, больше света не поможет SNR, верно? Так что для увеличения детализации это должно быть либо уменьшение дифракции, либо что-то еще.

Это поднимает другой вопрос, зависит ли сила дифракции от диафрагмы F или диаметра переднего элемента (линзы или прицела)? Для меня это важная информация. Многие из этих AP-ребят очень серьезно относятся к своему делу, и мне трудно признать, что они просто неправы. Я встречался с некоторыми серьезными поклонниками AP, и они посрамляли любого фотографа, которого я знаю, когда дело доходит до энтузиазма.

Итак, вопрос, влияет ли диаметр переднего элемента (в рефракторах) на детали и разрешающую способность, или здесь происходит что-то еще, либо они неверны, либо неправильно поняты? Я знаю, что есть и другие факторы, которые будут влиять на детали, такие как качество стекла и аберрации, поэтому давайте поймем, что мы говорим даже о игровых площадках с ними. Если все остальное равно, «если количество света не зависит от ISO и т. Д.», Будет ли большая диафрагма давать больше деталей?

- Беги к свету, Кэрол Энн. Беги как можно быстрее! & Quot

Астрономы и производители телескопов знают, что разрешающая способность увеличивается с увеличением диаметра линзы. Для телескопов это очевидно. 1.) это похоже на триангуляцию, где чем шире две точки измерения, тем точнее измерение 2.) если допустить, что глубина резкости не требуется, чем шире отверстие, тем меньше дифракция.

Наверное, есть несколько вещей, которые отличают фотографию от других. 1.) Объективы большего размера дороже и сложнее в изготовлении, поэтому их нельзя производить с такой точностью, как меньшие. 2.) Если в реальном мире вам важна глубина резкости, а при той же глубине резкости у вас будет равная дифракция 3. Объективы большего размера стоят намного дороже, и если у вас уже достаточно разрешения, зачем тратить больше? 4.) очень немногие потребительские линзы имеют дифракционное ограничение.

На мой взгляд, увеличение разрешающей способности за счет более крупных объективов, хотя и является теоретически правильным, не имеет большого значения для камер.

Настоящая причина, по которой я поднял этот вопрос, состоит в том, чтобы изменить представление людей о размере сенсора и собирании света. Всех учили, что больший сенсор дает лучшие результаты, чем меньший, но большинство не продумали это и осознали это из-за больших линз. Астрономы сначала выбирают размер телескопа, а затем сенсора. Фотографы выбирают размер сенсора, затем линзы.

То, что делают астрономы, имеет для меня больше смысла. Разница между эквивалентными диафрагмами объектива может составлять 10: 1 или больше, в то время как разница в характеристиках сенсора никогда не может быть больше, чем, скажем, 2: 1. Сначала линза, затем сенсор.

Я не знаю, почему эта концепция встречает такое сопротивление. Это означает, что небольшая сенсорная система может быть равна более крупной, если на нее надеть достаточно большие линзы. Что, как мы знаем, в значительной степени верно при использовании ускорителей. Некоторым это звучит глупо, но у телескопа Хаббл датчик среднего формата, который МАЛЕНЬКИЙ по сравнению с размером его объектива. С точки зрения пропорции это хуже, чем соединение мобильного телефона с объективом Canon L.

Логический вывод эквивалентности состоит в том, что размер сенсора не имеет значения. Для любого заданного формата вы можете выбрать объектив, который обеспечивает эквивалентную производительность для другого формата.

Я уже говорил это раньше. Если линзы меньшего размера дают вам необходимую производительность, вы можете также купить систему меньшего размера. Если вы думаете, что вам нужны большие линзы, можете также приобрести более крупную систему. Нет никакого смысла надевать огромные линзы на крошечный корпус и наоборот.

А теперь давайте выпьем пива, пока мы наблюдаем, как эта ветка разрастается до 150. . .

профессиональный циник и противник: не принимайте это на свой счет
http://500px.com/omearak

Ontario Gone писал:

Таким образом, это в основном продолжение идеи из другой ветки, в которой говорится о различных датчиках и их способности реагировать. На одном плакате были показаны телескопы, чтобы показать точку, но нить иссякла, и я подумал, что это стоит обсудить (если вы этого не сделаете, я буду уважать это и позволю вам спокойно покинуть нить, не убивая вас).

Итак, вот мясо и картошка. Можно читать почти везде, Интернет, книги, личные журналы, астрофотографы (AP) клянутся этим, что большая диафрагма улучшит разрешение. Когда я говорю о диафрагме, я не имею в виду диафрагму, я имею в виду фактический размер переднего элемента (объективного элемента). Для начала вот цитата с Telescope.com,

Самым важным атрибутом телескопа является его апертура, которая определяет яркость и резкость всего, что вы видите в телескоп. Технически это диаметр основного объектива или зеркала, и по мере увеличения диафрагмы, детали изображения, которое вы видите, увеличиваются. В зависимости от диафрагмы вы увидите либо открытое, либо ограниченное поле зрения. Например, хороший телескоп с апертурой 10 дюймов показывает более четкие изображения, чем даже хорошо сделанный телескоп с апертурой 6 дюймов ».

Итак, я пытаюсь разобраться в контексте этого утверждения. Сказать, что детали изображения, которое вы видите, улучшаются с увеличением размера диафрагмы, - это не то, что мы часто слышим при фотографировании камерой, но почему? Разве это не относится к объективам фотоаппаратов? И если нет, то почему? Объектив с фиксированным фокусным расстоянием не сильно отличается от телескопа, фактически они почти идентичны. Даже использование сборки телескопической трубки, прикрепленной к камере, называется основным прицелом.

Так что здесь дает? С физикой, стоящей за этим, нужно будет разобраться, поэтому я надеюсь, что эта тема привлечет тех из вас, кто может это сделать. Насколько я понимаю, большая апертура, возможно, уменьшила бы влияние дифракции (но в какой-то момент дифракция уже может быть незаметна?), И добавила бы больше света для лучшего отношения сигнал / шум. Но если фотография уже имеет базовое значение ISO с правильной экспозицией, больше света не поможет SNR, верно? Так что для увеличения детализации это должно быть либо уменьшение дифракции, либо что-то еще.

Это поднимает другой вопрос, зависит ли сила дифракции от диафрагмы F или диаметра переднего элемента (линзы или прицела)? Для меня это важная информация. Многие из этих AP-ребят очень серьезно относятся к своему делу, и мне трудно признать, что они просто неправы. Я встречал некоторых серьезных поклонников AP, и они посрамляли любого фотографа, которого я знаю, когда дело доходит до энтузиазма.

Итак, вопрос, влияет ли диаметр переднего элемента (в рефракторах) на детали и разрешающую способность, или здесь происходит что-то еще, либо они неверны, либо неправильно поняты? Я знаю, что есть и другие факторы, которые будут влиять на детали, такие как качество стекла и аберрации, поэтому давайте поймем, что мы говорим даже о игровых площадках с ними. Если все остальное равно, то есть если количество света не зависит от ISO и т. Д., Будет ли большая диафрагма давать больше деталей?

Разрешение, глубина резкости и дифракция идут рука об руку:

По мере того, как глубина резкости увеличивается, большая часть изображения становится более резкой, как потому, что большая часть изображения находится в пределах глубины резкости, так и потому, что аберрации объектива уменьшаются с уменьшением диафрагмы - до определенного значения. В зависимости от размера пикселя сенсора и размера отображения изображения эффекты смягчения дифракции начнут ухудшать резкость изображения в большей степени, чем более глубокая глубина резкости, а меньшие аберрации увеличивают резкость. Однако смягчение точечной дифракции перевешивает более глубокую глубину резкости, а меньшие аберрации в огромной степени зависят от сцены и резкости объектива. Обычно читают об «дифракционно ограниченных апертурах», но они основаны на «идеальных» линзах и изображениях, в которых вся сцена находится в пределах глубины резкости. Другими словами, довольно часто достигается более резкое и более детальное изображение, которое выходит за пределы диафрагмы «с ограничением дифракции» из-за более глубокой глубины резкости, включающей большую часть сцены.

Итак, для объектива без аберраций, где вся сцена находится в пределах широко открытой глубины резкости, максимальное разрешение будет получено при широко открытой диафрагме. & # 160 Конечно, объективы не свободны от аберраций, и мы не часто фотографируем сцены с глубиной резкости. не проблема.

Другая проблема - шум. & # 160 Чем шире диафрагма, тем больше света попадает на сенсор за заданное время экспозиции и, следовательно, меньше шума, что особенно актуально для сцен с движением в них, где время экспозиции меньше. необходим для смягчения эффектов размытия при движении, которое является одним из, если не самым разрушительным атрибутом в отношении разрешения.

Таким образом, наивысшее разрешение достигается за счет уравновешивания глубины резкости, аберраций объектива, дифракции, размытости изображения и шума, и это очень редко происходит при самой широкой диафрагме в фотографии.


Простые способы улучшить просмотр.

Еще: ОБЩИЙ ПРОСМОТР

ОСТАНОВКА ТЕЛЕСКОПА

Повышенная четкость наряду с увеличенным фокусным расстоянием, уменьшенной яркостью и возможностью использовать лучшую часть вашего зеркала - вот некоторые из преимуществ остановки телескопа.

Этот метод особенно полезен для больших отражающих и преломляющих телескопов размером около 8 дюймов (отражающий) и 6 дюймов (преломляющий) и более.

Вырежьте из картона или аналогичного диска примерно того же диаметра, что и ваша трубка. Он будет размещен над концом телескопа (куда входит свет). В диске прорежьте отверстия в местах, где видит только зеркало (без препятствий). например. между плечами вторичного зеркала, вокруг вторичного зеркала или даже если фокусер слишком сильно заходит, создавая препятствие. Держите углы кругов аккуратными. Продолговатые - это нормально. Каждое отверстие теперь является вашим зеркалом без препятствий со стороны вторичного зеркала, кронштейнов и, возможно, фокусировщика, которые крадут разрешение. Зеркало нового размера изменяет фокусное отношение телескопа на более длинное, что делает его идеальным для Луны, планет и транзитов - пока объект достаточно яркий для вас, зеркало меньшего размера. Использование кругов на диске упрощает определение вашего нового фокусного отношения и т. Д. Круги также позволяют вам выбрать, какая часть зеркала будет использоваться при вращении диска.


Лаборатория астрономии 110: содержание курса

Одно вечернее собрание в неделю, включающее в себя сочетание короткой лекции, лабораторных работ, использования астрономического компьютерного программного обеспечения и экскурсий для астрономических наблюдений. Будет одна дневная встреча для просмотра Солнца и одна или несколько ночных экскурсий в темное место, чтобы увидеть Млечный Путь и слабые объекты. Набор будет ограничен 24 студентами на секцию.

При проведении этого курса необходима гибкость. В любой момент времени видны только некоторые планеты и другие объекты. Более того, наблюдение может быть невозможным в плохую погоду, когда пасмурно, лабораторные упражнения или работа с астрономическим компьютерным программным обеспечением будут заменены астрономическим просмотром. Время от времени могут быть запланированы дополнительные сеансы просмотра, чтобы воспользоваться преимуществами уникальных астрономических событий, таких как затмения, метеорные дожди, затмения и т. Д.

Предупреждение: этот раздел все еще находится в разработке, и некоторые его части могут быть добавлены или изменены в будущем. Это предупреждение будет удалено после внесения всех дополнений и изменений.

ОБЗОР ПРОГРАММЫ

-1. Организация. Форма выпуска. Транспорт в парк Капиолани и обратно. Процедуры, общая информация, система оценок. Необходимые и рекомендуемые книги. Астрономический телескоп-рефлектор: описание, сборка, первое использование. Анкеты. Пятиминутный доклад по астрономии. Жгучие вопросы. Посещение компьютерной лаборатории и первое знакомство с компьютерами.

0. Отправная точка: первобытный человек и примитивное мышление. Гипотетические представления о первых рациональных мыслителях. Исходные предположения: нам необходимо постулировать существование (1) объективной реальности, доступной для всех наблюдателей, и (2) законов природы без исключений. Одного разума недостаточно: случай Аристотеля. Экспериментальный контроль: на примере Галилея. Современный научный метод и идеи Карла Поппера. Как отличить науку от псевдонауки.

Практическая деятельность: наблюдение и ориентация. Небесная сфера, стороны света, другие основные особенности. Системы координат. Время измерения. Часовые пояса. Мировое время. Юлианские даты.

1. Шаг первый: сферичность и вращение Земли. Экспериментальное свидетельство: Эратосфен, маятник Фуко. День и ночь: Земля как темное тело. Солнце горячее, а Земля нет. Луна и ее значение как второй пример темного тела. Фазы Луны и сферичность Луны. Тестирование модели: объяснение фаз Луны как функции положения относительно Солнца.

Практические занятия: знакомство с картами неба.Самые яркие звезды на небе, самые легко узнаваемые созвездия. Отображение положения Луны для разных фаз. Углы и их единицы: градусы и радианы. Измерение угловых расстояний.

2. Второй шаг: физический размер, угловой размер и их связь с расстоянием. Размер Земли. Параллакс и расстояние до Луны. Размер Луны. На одном ли расстоянии от нас Солнце и Луна? Аргумент Аристарха как проверка, решаемая наблюдением. Лунные затмения и проверка размеров и расстояний.

Практические занятия: использование астрономических эфемерид для проверки интервалов между лунными фазами. Яркость звезд и система звездных величин. Переменные звезды: определение местоположения Дельты Цефеи. Графики и функции: как построить график зависимости одной переменной от другой. Графики как функция времени: периоды и фазы.

3. Третий шаг: первое представление о размере Солнца. Что вокруг чего движется? Планеты и их сложные видимые движения. Демонстрация сравнительной простоты гелиоцентрической системы. Предсказание: фазы Венеры. Галилей и его телескопические открытия. Подтверждение гелиоцентрической системы. Законы Кеплера. Определение расстояний внутри Солнечной системы с помощью радара. Расстояния до Солнца и всех планет Солнечной системы с использованием третьего закона Кеплера. Размеры Солнца и планет.

Практические занятия: картографирование движения планет по созвездиям. Видимый размер Луны и законы Кеплера. Визуальные или бинокулярные наблюдения за Delta Cephei. Лабораторная деятельность: исследование простого телескопа.

4. Четвертый шаг: гравитация. От концепции «все падает вниз» к концепции центрального притяжения сферического тела. Вклад Ньютона: яблоко и Луна подчиняются одному и тому же закону. Закон всемирного тяготения Ньютона. Определение G, постоянной гравитации, и массы Земли. Подтверждение с помощью третьего закона Кеплера. Массы планет и Солнца. Закономерности в Солнечной системе и их вероятное происхождение.

Практическая деятельность: телескопические наблюдения планет и астероидов из парка Капиолани.

5. Шаг пятый: звезды как далекие солнца. Аргумент, основанный на наблюдениях за затенением звезд Луной. Эксперимент Гюйгенса и его первая оценка расстояния. Измерения расстояний: звездные параллаксы. Цветные диаграммы. Видимая и внутренняя яркость. Звездные светимости. Основная последовательность. Плеяды: типичное звездное скопление. Кластерные диаграммы. Кластерные расстояния. Цефеиды переменных звезд, зависимость периода от светимости и ее калибровка. Шаровые скопления и их распространение. Млечный Путь как звездная система (Галактика) и расположение Солнца.

Лабораторная деятельность: параллакс в лаборатории. Дополнительная деятельность: наблюдения за Солнцем, которые будут проводиться около полудня в согласованную дату.

6. Шаг шестой: галактики. Цефеиды в галактике Андромеды. Вселенная галактик. Волновая модель света. Радуги: спектр нашего Солнца. Спектроскопы и спектрографы. Спектры звезд, туманностей и галактик. Эффект Доплера и его использование. Двойные звездные системы и определение звездной массы. Красные смещения далеких галактик. Хаббл и расширение Вселенной. Оглядываясь назад во времени. Модель большого взрыва и установившаяся Вселенная.

Лабораторная деятельность: спектры в лаборатории.

7. Строение материи. Природные силы. Квантовая модель света: фотоны. Взаимодействие вещества и излучения. Интерпретация звездных спектров. Химический состав звезд. Звездные популяции, металличность. Возраст Земли и как сохранить солнце сияющим так долго. Источник энергии Солнца. Звездообразование и звездная эволюция. Сверхновые и черные дыры. Происхождение химических элементов. Химическая история нашей Галактики.

Практическая деятельность: глубокие телескопические наблюдения с песчаного пляжа.

8. Сколько лет Вселенной? Парадокс Ольберса: почему ночью темно? Модель однородной, бесконечной и вечной Вселенной и ее опровержение.

Практическая деятельность: глубокие телескопические наблюдения с песчаного пляжа.

9. Модель Большого взрыва: прогнозы и проверка наблюдениями. Фоновое микроволновое излучение. Очерк истории Вселенной. Опять эффект Доплера: темная материя и ее роль в образовании галактик. Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик. Квазары. Внегалактические сверхновые и ускорение вселенского расширения. Нерешенные проблемы.

Практические занятия: заключительные телескопические наблюдения из парка Капиолани.

10. Вернуться на Землю. Программа "Аполлон" и лунные скалы. Ударная теория формирования Луны. Сравнительная планетология: Венера, Земля и Марс. Парниковый эффект. Метеориты, кратеры и динозавры. Столкновение кометы с Юпитером. Ищите астероиды, которые могут столкнуться с нашей Землей. Другие космические опасности. Долгосрочные стратегии выживания.

Никакой практической деятельности. Конец.

ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Фактические действия, которые можно выполнить, меняются от семестра к семестру в зависимости от видимости астрономических объектов. Осенью 2007 года мы не сможем включить все упражнения, перечисленные здесь (например, у нас не будет возможности увидеть Венеру или Сатурн), но я не удалил их, потому что они могут быть снова возможны в будущем, и потому что некоторые студенты могут быть заинтересованы в дополнительном чтении. Обратите внимание, что некоторые разделы не были обновлены и остаются такими, какими они были в 2005 году. Я благодарен Джошу Барнсу, предоставившему большую часть старого материала, и Майку Нассиру.

  1. Небо
    1. Ориентация: точки компаса, восход и заход астрономических объектов [на открытом воздухе].
    2. Созвездия: распознавание ориентиров в небе [на открытом воздухе].
    3. Фазы Луны: соотношение между положением и фазой Луны [на открытом воздухе].
    1. Простой телескоп: изучайте формирование перевернутых изображений, прогнозируйте и измеряйте увеличение [в помещении].
    2. Использование астрономических телескопов: поиск объектов, сопровождение, выбор увеличения [на открытом воздухе].
    3. Преимущества апертуры: подсчет звезд, видимых после перехода к разным апертурам, исследует разрешение близких двойных звезд [на открытом воздухе].
    1. Размер нашей планеты: наблюдайте закат на пляже и измерьте радиус Земли [на открытом воздухе].
    2. Наблюдение за Марсом: в ноябре 2005 г. Марс приближается к Земле, что дает возможность для подробных наблюдений [на открытом воздухе].
    3. Просмотр Луны: маленькие телескопы показывают огромное количество деталей на поверхности Луны [на открытом воздухе].
    4. Покрытие Луны: наблюдайте, как Луна покрывает звезду, чтобы установить пределы углового диаметра звезды [на открытом воздухе].
    5. Объекты Deep Sky: изучайте внешний вид двойных звезд, звездных скоплений, туманностей и галактик [на открытом воздухе].
    6. Кривые блеска переменных звезд: наблюдения невооруженным глазом за Дельтой Цефеи могут определить ее период и, следовательно, ее светимость [на открытом воздухе].
    7. Наблюдение за радугой: вы должны делать это самостоятельно, потому что мы не можем предсказать, где и когда появится радуга! [открытый].
    8. Лунное затмение: если вы не спите в воскресенье вечером (16 октября), не спите два часа в понедельник 17, и вы увидите частичное лунное затмение [на открытом воздухе].
    9. Наблюдение за Венерой: наблюдайте, как Венера становится все больше и больше и меняет фазы, как Луна [на открытом воздухе].

    1. Движение Венеры и Марса: наблюдения за этими двумя планетами показывают последствия нашего собственного движения вокруг Солнца [на открытом воздухе].
    2. Форма орбиты Луны:

    1. Параллакс в лаборатории: используйте перекрестную рейку для оценки расстояний путем триангуляции [в помещении].
    2. Расстояние до Луны: скоординированное наблюдение с двух точек дает оценку лунного расстояния [вне помещения].
    3. Закон обратных квадратов: проверьте соотношение между расстоянием и видимой яркостью [в помещении].
    1. Спектры в лаборатории: каждый элемент имеет уникальный «отпечаток» спектральных линий [в помещении].
    2. Солнечный спектр: наблюдайте линии поглощения в солнечном спектре [на открытом воздухе].
    3. Просмотр звездных спектров: спектры звезд показывают температуру и состав звезд [на открытом воздухе].

    Невозможно дать подробное еженедельное расписание для этого курса. Маловероятно, что все произойдет именно так, как указано в «обзоре программы». К каждой встрече у нас будет подготовлен ряд мероприятий, чтобы мы могли воспользоваться преимуществами ясной погоды и работать в помещении в плохую погоду. Некоторые темы можно завершить за неделю или две, но другие требуют наблюдений за более длительные периоды. В частности, повторные наблюдения необходимы для отслеживания движения планет и астероидов (например, Марса в 4.a), изучения формы орбиты Луны (4.b) и измерения кривых блеска переменных звезд (3.f ).


    Остановка телескопа для уменьшения яркости на 5 звездных величин - Астрономия

    В начале 1990-х с помощью программного обеспечения, написанного Дэвидом Бриггсом, я построил одно из первых устройств автоматической фокусировки для камеры CCD 1. Однако мой любимый метод фокусировки любого телескопа - наблюдать за монитором, внося очень небольшие корректировки, пока очень внезапно не появятся самые слабые звезды. Я предпочитаю судить сам, достаточно ли резкость изображения, чем позволять программе решать за меня.

    Некоторые из потрясающих изображений, публикуемых сегодня, обычно делаются либо с помощью больших детекторов, либо с коротким фокусным расстоянием, либо с маленькими пикселями, либо с помощью комбинации любого из трех. Когда эти изображения масштабируются, чтобы поместиться на одном экране компьютера, они могут выглядеть совершенно потрясающе. Однако при увеличении до масштаба, представляющего более скромную камеру и размер пикселя, например Детектор 10 мм и пиксели 12 микрон, они часто кажутся мягкими или пушистыми, особенно после интенсивной обработки. Самый простой способ делать изображения появляться резкое - уменьшить их в размере, увеличивая, чтобы увидеть правду.

    Достижение хорошей фокусировки было моим главным интересом еще во времена фотографии, поэтому, когда у моего друга возникли проблемы с получением четких изображений звезд, я очень хотел помочь. Я работал с этим человеком в Саутгемптонском университете и знал, что он абсолютный перфекционист, поэтому его плохие звездные образы, должно быть, сводили его с ума! Его проблема заключалась в том, что у него был только один глаз, и он ждал операции по удалению катаракты. Для него не могло быть и речи о программном и аппаратном обеспечении автофокусировки.

    В Интернете можно найти различные дизайны масок для фокусных испытаний, некоторые из них имеются в продаже. Их главный недостаток, особенно для людей с ослабленным зрением, заключается в том, что они обычно полагаются на способность пользователя судить, когда один объект пересекает или идеально совмещается с другим, и, на мой взгляд, результаты могут быть довольно неоднозначными. Предложенный мною тест был очень простым, практически нулевым и, что самое главное, однозначным: он очень очевиден, когда достигается идеальный фокус. Я называю это «Тест дифракционного фокуса».

    В принципе, он состоит из размещения стержня или рейки, круглой, квадратной или прямоугольной, из металла или дерева, поперек главного входа в оптическую систему таким образом, чтобы он создавал дифракционный выступ, параллельный краю ПЗС-матрицы в получившееся изображение. Ширина стержня не критична, так как хорошие результаты были достигнуты как с ¼ "(6 мм), так и с 1mm" (32 мм) на установке SCT 14 дюймов (350 мм) f / 6, показанной на рисунке 1. Результирующие дифракционные пики могут быть сделать толще или тоньше, отрегулировав выдержку. Единственное требование - стороны стержня или дюбеля должны быть параллельны.

    Пики дифракции появятся под углом 90º к ориентации стержня и должны быть приблизительно выровнены с рядом пикселей, чтобы избежать пикселизации. Контрастной растянутой экспозиции от 2 до 5 секунд обычно достаточно для яркой звезды, которая должна находиться на большой высоте. Когда эксперимент определил правильные экспозиции для подходящей длины и ширины дифракционного пика, программное обеспечение можно настроить на непрерывное обновление. Рекомендуется делать несколько экспозиций после каждой настройки, чтобы дать телескопу время для стабилизации.

    Вдали от фокуса на каждой стороне звезды будут два хорошо разделенных параллельных дифракционных пика. Даже когда очень близко к фокусу, все равно будут два дифракционных пика (рис. 2). Только когда изображение будет идеально сфокусировано, на нем появится одиночный пик (рис. 3). Мои изображения были сгруппированы 2x2, эффективно создавая пиксели размером 12,9 микрон, но изображения выглядят такими же маленькими, как на многих камерах с гораздо меньшими пикселями.

    Хотя в первую очередь предназначены для телескопов с умеренным фокусным расстоянием и диафрагмой, т.е. диафрагма более 6 дюймов (150 мм) и фокусное расстояние 40 дюймов (1 метр), тест также может применяться к объективам цифровых зеркальных фотоаппаратов с большим фокусным расстоянием, т.е. & gt200мм. Это особенно полезно для тех объективов, которые могут фокусироваться за пределами бесконечности. Однако следует отметить, что для цифровых зеркальных фотокамер необходимо установить ручную фокусировку и, если возможно, ручной приоритет диафрагмы, чтобы получить достаточно света, и более длительные выдержки, чтобы получить адекватную яркость в пиках.

    Установка полной диафрагмы даст больше света, но, что более важно, избегайте путаницы из-за множества дополнительных всплесков, вызванных ирисовой диафрагмой при остановке. Затвор должен срабатывать с задержкой, чтобы исключить дрожание камеры, которое может вызвать ложные параллельные вторичные выбросы.

    Поскольку длина пика намного меньше при коротких фокусных расстояниях и объективах с малой апертурой, требуемые выдержки должны быть больше. Это может привести к тому, что звезда будет перекрывать дифракционные пики, что сделает их плохо различимыми. Все полученные тестовые снимки необходимо будет увеличить в видоискателе.

    Для критической фокусировки телескопа испытание оставляет желать лучшего, аппарат практически ничего не стоит и может быть изготовлен за пару минут из куска стального стержня, удерживаемого на месте с помощью липкой ленты и пружинных зажимов. Идеальная фокусировка может быть достигнута очень быстро и положительно, не оставляя места для сомнений. Пожалуйста, попробуйте этот простой тест хотя бы в качестве полезной проверки достоверности вашего обычного метода.

    Рон Арбор - В то время как мой главный интерес - поиск и открытие сверхновых, мне также нравится проектировать и конструировать телескопы и вспомогательное оборудование для достижения максимальной производительности.

    Статья изначально опубликована в JBAA 126, 1, 2016

    [Читателям может быть интересно ознакомиться с разделом инструментов и изображений BAA или посмотреть изображения обсерваторий и оборудования, загруженные членами BAA на страницы участников BAA.]


    Бесплатная доставка для заказов на сумму более 75 долларов США и оплата в рассрочку для заказов на сумму более 350 долларов США (применяются исключения)

    <"closeOnBackgroundClick":true,"bindings":<"bind0":<"fn":"function()<$.fnProxy(arguments,'#headerOverlay',OverlayWidget.show,'OverlayWidget.show')>","type":"quicklookselected","element":".ql-thumbnail .Quicklook .trigger">>,"effectOnShowSpeed":"1200","dragByBody":false,"dragByHandle":true,"effectOnHide":"fade","effectOnShow":"fade","cssSelector":"ql-thumbnail","effectOnHideSpeed":"1200","allowOffScreenOverlay":false,"effectOnShowOptions":"<>","effectOnHideOptions":"<>","widgetClass":"OverlayWidget","captureClicks":true,"onScreenPadding":10>


    Зачем покупать у Ориона

    • 30-дневная гарантия возврата денег
    • Безопасные и безопасные покупки
    • Доставка в тот же день
    • Легкий возврат
    • Гарантия продажной цены
    • Бесплатная техническая поддержка

    Зачем покупать у Ориона

    • 30-дневная гарантия возврата денег
    • Безопасные и безопасные покупки
    • Доставка в тот же день
    • Легкий возврат
    • Гарантия продажной цены
    • Бесплатная техническая поддержка

    Магазин наши каталоги

    Ознакомьтесь с нашим красочным каталогом, в котором представлены сотни качественных товаров.

    Электронная почта Зарегистрироваться

    • 800-447-1001
    • Telescope.com
    • & copy 2002- Телескопы и бинокли Орион. Все права защищены.

    О телескопах и биноклях Орион

    С 1975 года Orion Telescopes & Binoculars предлагает телескопы для продажи напрямую клиентам. Теперь, когда мы являемся компанией, принадлежащей сотрудникам, мы гордимся своим непоколебимым стремлением к производству продуктов высочайшего качества, ценностям и непревзойденному вниманию к клиентам. Наша 100% гарантия удовлетворенности говорит сама за себя.

    Орион предлагает телескопы для любого уровня: начального, среднего, продвинутого и эксперта. От наших телескопов начального уровня для начинающих для астрономов-любителей до наших телескопов Добсона и наших самых современных телескопов Кассегрена и принадлежностей - вы можете найти лучший телескоп для себя. Поскольку мы продаем напрямую, мы можем предложить вам невероятную ценность по отличной цене. Не знаете, как выбрать телескоп? Руководство покупателя телескопов Ориона - отличное место для начала.

    Бинокли Orion известны качественной оптикой по отличной цене. Мы предлагаем бинокли на любой вкус, в том числе астрономические бинокли, компактные бинокли, водонепроницаемые бинокли, бинокли для наблюдения за птицами, а также бинокли для спорта и охоты.

    Принадлежности для телескопа и астрофотографии Orion сделают вашу работу с телескопом еще более приятной, не нарушая при этом денег. Расширьте возможности просмотра с помощью аксессуаров, от лунных фильтров до линз Барлоу с усилением мощности до современных компьютеризированных креплений для телескопов. Делайте захватывающие фотографии с помощью наших доступных астрофотографических камер. А когда вы наблюдаете за звездами, чехлы и крышки телескопов Ориона, оборудование для наблюдений, красные светодиодные фонарики, книги по астрономии и звездные карты сделают ваши сеансы наблюдений более удобными, комфортными и значимыми.

    В Orion мы стремимся делиться своими знаниями и страстью к астрономии и астрофотографии с сообществом любителей астрономии. Посетите Общественный центр Ориона, чтобы получить подробную информацию о телескопах, биноклях и астрофотографии. Здесь вы можете найти советы по астрофотографии и поделиться своими лучшими астрономическими снимками. Публикуйте статьи, события и обзоры по астрономии и даже станьте избранным клиентом Orion!


    Значки TSS Awards

    TSS Фото дня

    150mm f / 5 Achromat остановился на Юпитере, просто для удовольствия.

    Автор сообщения Джон Баарс & raquo Ср 24 июн 2020 г., 20:34

    Все это знают. 150-миллиметровый ахромат - широкопольный телескоп с ужасным СА. Конечно, не подходит для наблюдения за Юпитером.

    Когда прошлой ночью я снимал глубокое небо со своим 150 мм f / 5 Achromat, Юпитер показался над далекими зданиями и деревьями. Сможете ли вы устоять перед этим? Я, конечно, не мог. Поэтому я нацелился на Юпитер.

    Мне был подарен Юпитер с несколькими поясами и ярко-синим ободком вокруг него. По-прежнему. Синий цвет меня не особо впечатлил.
    Но потом я вспомнил, что производитель сделал запираемое центральное отверстие диаметром 11 см в колпачке для. случайное наблюдение за планетой ??
    Получается, что оригинальный инструмент с диафрагмой f / 5 превращается в объектив 110 мм f / 6,8.
    Даже будучи довольно избалованным наблюдателем за планетами со 120-миллиметровым APO, я думал, что все в порядке. Достаточно хорош, чтобы показать, когда под рукой нет Рефлектора или Апо. Конечно, я разрешу все разногласия

    Набросок не делал. Вместо этого я взял старый набросок и попытался с помощью Paint превратить его в похожий отпечаток.

    Вот оригинальный эскиз с 4,7-дюймовым APO "

    Однако есть небольшая проблема. Находясь так низко у горизонта, вступает в силу атмосферная дисперсия. В качестве примера я попытался произвести впечатление и на это. Так. всем случайным наблюдателям и новичкам: если Юпитер выглядит так, то это не ваш телескоп, окуляр или диагональ, это атмосфера! Не волнуйтесь, через несколько лет планеты Юпитер и Сатурн будут намного выше, и к тому времени большая часть этих цветных ободков исчезнет. Опытные наблюдатели используют корректор атмосферной дисперсии для устранения этих цветов.

    (опытные планетарные наблюдатели заметят, что я совершил ошибку. И я не собираюсь говорить, какая именно)

    Телескопы в Схидаме по частоте использования : * SW 150mm Achromat F / 5, * грабнго: SW 102 Максутов F / 13,
    * SW Evostar 120ED F / 7.5, * OMC140 Maxsutov F / 14.3, * Vixen 102ED F / 9, на Vixen GPDX.

    Наиболее часто используемые окуляры : * Panoptic 24, * Leica ASPH zoom, * Zeiss barlow, * Pentax XO5.

    Наиболее часто используемые бинокли : * AusJena 10X50 Jenoptem, * Swarovski Habicht 7X42, * Celestron Skymaster 15X70,
    * Kasai 2.3X40, * Swift Observation 20X80.

    Телескопы Фонда обсерватории Рейсвейк : * Astro-Physics Starfire 130 f / 8 на NEQ6, * 6 дюймов Newton на GP, * C8
    на NEQ6, * Meade 14 дюймов SCT на EQ8, * Lunt.

    Значки TSS Awards

    Re: Achromat 150mm f / 5 остановился на Юпитере, просто для удовольствия.

    Автор сообщения Bigzmey & raquo Ср 24 июн 2020 г., 21:32

    Значки TSS Awards

    Re: Achromat 150mm f / 5 остановился на Юпитере, просто для удовольствия.

    Автор сообщения геликон & raquo Ср 24 июн 2020 г., 22:06

    Значки TSS Awards

    Re: 150mm f / 5 Achromat остановился на Юпитере, просто для удовольствия.

    Автор сообщения Макусер & raquo Чт 25 июн 2020 г., 12:00

    Значки TSS Awards

    TSS Фото дня

    Re: Achromat 150mm f / 5 остановился на Юпитере, просто для удовольствия.

    Автор сообщения Джон Баарс & raquo Чт 25 июн 2020 г., 15:23

    Я понял, что фильтр Baader Moon & amp Skyglow может пригодиться, чтобы немного усилить контраст. Естественные цвета сохраняются лучше, чем с цветными фильтрами.

    Об атмосферной дисперсии. Даже Солнце имеет к этому отношение. Прекрасный пример:

    Обратите внимание, что сине-зеленые лучи находятся сверху. То же и с Юпитером.
    Но я забыл на скетче, что Юг был вверху. так что цвета в порядке, но изображение самого Юпитера должно быть перевернуто на 180 градусов.

    Телескопы в Схидаме - частота использования : * SW 150mm Achromat F / 5, * грабнго: SW 102 Максутов F / 13,
    * SW Evostar 120ED F / 7.5, * OMC140 Maxsutov F / 14.3, * Vixen 102ED F / 9, на Vixen GPDX.

    Наиболее часто используемые окуляры : * Panoptic 24, * Leica ASPH zoom, * Zeiss barlow, * Pentax XO5.

    Наиболее часто используемые бинокли : * AusJena 10X50 Jenoptem, * Swarovski Habicht 7X42, * Celestron Skymaster 15X70,
    * Kasai 2.3X40, * Swift Observation 20X80.

    Телескопы Фонда обсерватории Рейсвейк : * Astro-Physics Starfire 130 f / 8 на NEQ6, * 6 дюймов Newton на GP, * C8
    на NEQ6, * Meade 14 дюймов SCT на EQ8, * Lunt.

    Значки TSS Awards

    TSS Фото дня

    Re: 150mm f / 5 Achromat остановился на Юпитере, просто для удовольствия.

    Автор сообщения Джон Баарс & raquo Вт июл 07, 2020 10:54

    Накануне ночью я наблюдал Юпитер и Сатурн при полной апертуре. Первый пост был про CA. Этот пост о деталях.

    На полной диафрагме я все еще мог видеть больше деталей, чем при остановке до 110 мм, даже несмотря на то, что CA больше.
    Юпитер довольно желтый, с синими краями. Тем не менее, он показывает как минимум столько же крупных деталей, как рефрактор 90-95 мм, может быть, немного больше, но. с явной потерей контраста. Были видны тонкие детали, такие как завихрение гирлянды, но они были очень тусклыми. С другой стороны, я мог легко увеличивать до 180X, без mouches volantes, которые обычно можно было бы увидеть при таком увеличении и на 90-миллиметровом инструменте, благодаря большему выходному зрачку. Это очень помогло на стороне +.

    Чтобы компенсировать желтый цвет, я добавил фильтр Baader Moon & amp Skyglow. Он отбеливает желтый цвет, но тоже контрастирует.
    В итоге я предпочел полную диафрагму.

    Я был так занят этим, что совершенно забыл использовать АЦП! Довольно глупо. Обычно это добавляло бы более тонких деталей.

    Телескопы в Схидаме - частота использования : * SW 150mm Achromat F / 5, * грабнго: SW 102 Максутов F / 13,
    * SW Evostar 120ED F / 7.5, * OMC140 Maxsutov F / 14.3, * Vixen 102ED F / 9, на Vixen GPDX.

    Наиболее часто используемые окуляры : * Panoptic 24, * Leica ASPH zoom, * Zeiss barlow, * Pentax XO5.

    Наиболее часто используемые бинокли : * AusJena 10X50 Jenoptem, * Swarovski Habicht 7X42, * Celestron Skymaster 15X70,
    * Kasai 2.3X40, * Swift Observation 20X80.

    Телескопы Фонда обсерватории Рейсвейк : * Astro-Physics Starfire 130 f / 8 на NEQ6, * 6 дюймов Newton на GP, * C8
    на NEQ6, * Meade 14 дюймов SCT на EQ8, * Lunt.